Huertecilla schreef op maandag, 9 mei 2005, 9:23:


Dit is nu de tweede keer al dat je me gebrek aan integriteit verwijt. Volgens van Dale is integer synoniem aan "eerlijk", dus je vindt me een oneerlijk persoon.
Waarom dan wel? Omdat ik een duidelijk standpunt durf te hebben?

Wat ik naar aard en letter van de betekenis weinig integer vind is de PR van o.a. de heer Cook die nogal weinig overeenkomt met de werkelijke ideeën en het gepatenteerde volledig ontwerp.


Ik wil bovenstaande nog wel een keer met nadruk herhalen hoor: "kan het me wel voorstellen maar vind het pertinent onjuist". Wat is daar nu niet integer aan? Ik kan me andere "werkelijkheden" dus heel wel voorstellen, net alsdat onze eigen werkelijkheid in de tijd aan verandering onderhevig is, maar... ik vind de manier van doen en beleven in een bepaalde andere werkelijkheid pertinent onjuist... om nog niet te vervallen in "achterlijk" en "middeleeuws". Er staat IK VIND !!!
Nogmaals, wat is daar oneerlijk aan?!


Je mag mij onkies vinden tot je een ons weegt, maar de reden die je hier nu vermeld zegt me slechts dat je de bedoeling en werking van Libra niet begrepen hebt. Dat is een geheel andere als die door Cook bedacht, en daarom alleen al is het een totaal ander ding dat slechts de onderkruisende teugels met het Cook-model gemeen heeft.
Als je dat niet begrepen hebt doordat mijn webpresentatie onduidelijk is, dan is dat mijn schuld en ben ik graag bereid dat te verbeteren als je kan aangeven hoe en waar. Mocht het zo zijn dat mijn persoonlijke zeer gekleurde blik hierop echt onjuist is dan sta ik ook open voor de bewijsvoering daarvan; afgelopen week ontving ik een mailtje van een mij onbekende waarin de Libra naar mijn smaak bijzonder bondig werd samengevat met "fiadorhalster gecombineerd met Cook waardoor de goede eigenschappen van beide optimaal benut worden". Weer es een andere invalshoek dus, die er minstens zoveel "touwhalster" in ziet als "Cookhoofdstel". Dat mijn beleving tijdens de maanden van knutselen een andere is geweest doet natuurlijk niet ter zake in hoe het eindresultaat gezien wordt, en ik vind dit echt een bijzonder ter zake doende recensie.
Verder zal ik proberen wat onduidelijkheden in antwoord naar Sandra ( Nr:24033 ) op te lossen.


Nogmaals, het is geen kwestie van niet kunnen voorstellen maar eerder een volkomen onverenigbaarheid van beleving en ideeën. En ik ben ook nog wel een klein beetje met de racerijwereld bekend from the inside - een van mijn beste paardenvrinden is het grootste deel van zijn leven professioneel TB hengstenman (Newmarket, Franse en Duitse stoeterijen) geweest. Daar mag ik m.i. een standpunt over hebben zonder als oneerlijk te worden bestempeld.
¿Comprendes?

Groeten, Egon

sannie schreef op maandag, 9 mei 2005, 15:03:


Ik ook niet. Het gaat pas spannen als je bijv. een tölt precies in balans wilt houden in variërende tempi, of soortgelijke verlangens waarbij je zowel voor- als achterhand nauwkeuriger wilt kunnen sturen dan met een touwhalster eigenlijk nog handig is (ik zeg dus niet dat het met gewoon touwhalster niet mogelijk is!).


Nee, je redeneert wel juist, maar met dien verstande dat er aan een fiadorhalster meestal een behoorlijk dik/zwaar bedieningstouw hangt, en bij de Libra extra dunne teugeltjes worden aanbevolen. Dat maakt de ervaringsverhoudingen geheel anders.


Wat al dan niet geschikt is voor beginners heeft niet alleen maar te maken met scherpte van inwerking. De hele idee van scherpte van inwerking is gebaseerd op het mechanisch willen dwingen - dit versus begepen communicatie (zie ook de webpagina die Frans net er bij gemaakt heeft!).

Een bedoeling achter de Libra is minder signaalruis te hebben. En dát heeft ook alles te maken met het beginner zijn of niet, want waar je minder random ruis hebt, wordt biased (gestuurde) ruis (oftewel onstille handen, etc.) van zwaarderwegend belang.


Hier zeg je het ineens wel... onbedoelde hulpen (gestuurde ruis) komen helderder door. Dat werkt niet voor beginners; je moet een redelijk onafhankelijke zitvaardigheid en stille handen hebben ontwikkeld, nog afgezien van een assortiment signalen die je paard en jij samen begrijpen, om leuk met Libra om te gaan.
Maar dit heeft dus niets met "scherpte" te maken, want het trekken als in mechanisch dwingen is niet de bedoeling ervan.

Daarom ook de referentie aan "het moment waarop Parelli zo ongeveer een bit gaat gebruiken", maar dat zou ook opgevat kunnen worden in engelse dressuurtermen als "combinatie redelijk basisbeleerd". Dat laatse is echter te onduidelijk en interpretatie-afhankelijk naar mijn zin. Het is dus echt niet zo dat ik Libra gelieerd heb aan Parelli - ik gebruik de wereldwijd herkenbare en opzoekbare parellicursus slechts als herkenbaar ijkpunt.

Groeten, Egon