Aoife Berserik schreef op woensdag 8 mei 2013, 15:00:


Klassiek geval van yin en yang!

Preston schreef op woensdag 8 mei 2013, 15:23:


Sorry, ik bedoelde dat het feit dat je een paard KAN verkopen, niet betekent dat het wegdoen van een paard IN THEORIE iemand minder zou doen dan het 'wegdoen' van een kind (al zou ik er persoonlijk minder moeite mee hebben, doordat een paard - voor zover ik kan inschatten - een nogal andere belevingswereld heeft dan een kind ).

Uiteindelijk zou ik ook mijn pony's moeten wegdoen als ik geen geld meer zou hebben voor hun onderhoud, maar dan zou ik me wel nog steeds verantwoordelijk voor ze voelen. Ze zijn dan immers door mij (uiteraard onbedoeld, maar toch) in die situatie belandt.


Op korte termijn misschien wel, maar het is maar afwachten of de nieuwe eigenaar het paard niet zal doorverkopen aan iemand die het een minder leuk leven kan bieden.

Maar goed, volgens mij ging het bij deze discussie niet over situaties waarin je financieel helemaal aan de grond zit (dan heb je immers geen keuze meer). Volgens mij ging het erover dat sommige partners het hebben van paarden simpelweg als een hobby zien, en daarbij even uit het oog verliezen dat het dieren betreft die voor hun leven en welzijn afhankelijk zijn van hun huidige eigenaar. Om dat aan een niet-dierenliefhebber duidelijk te maken, kan ik me voorstellen dat het helpt om een wat ongenuanceerde opmerking te maken in de trend van: 'als ik kinderen zou hebben, zou ik die toch ook niet wegdoen!'.