InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 69½ van 334
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Volg datum > Datum: donderdag 28 april 2005, 15:4628-4-05 15:46 Nr:25442
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:25436
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Boomloos Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Huertecilla schreef op donderdag, 28 april 2005, 14:09:

> In het licht van het bovenstaande vind ik de mening van de
> uitzónderlijk paardgerichte Solinski dat zonder zadel rijden
> doelloos en slecht voor het paard is een aardige bevestiging.
> Zonder stijgbeugels rijden ziet híj als de oplossing voor het
> werken aan een goede houding en beweging.

Tja, HC en in het licht van deze uitspraak zie ik het door jou steeds aangehaalde probleem van het Bare-Foot zadel dus niet zitten waarin je het hebt over de verkeerde bevestiging van de stijgbeugelriemen?
Als je zonder beugels kan rijden is er ook geen druk op deze punten, of ben ik nou gek?
Ik zie dit dus niet als een fout van Bare-Foot .....wel als een verkeerd gebruik door de ruiter van de stijgbeugels.

Voor alle andere...
Overigens al eens eerder geplaatst, hierbij een link waarop de drukmetingen van diverse soorten zadels te zien zijn.
http://www.saddlefitting.net/equiscan/equiscan1.html
De scan van de 2de pagina die de druk laat zien van een boomloos zadel is niet van een merk voorzien....het zegt dus eigenlijk zeer weinig over dit soort zadels gezien ook daar vele verschillen in zitten....net als bij de boom-zadels.

Zoals je zult zien zijn ook de zeer dure en bekende merken en als goed bekend staande zadels niet zou goed in hun druk verdeling.
Hou hierbij in de gedachte dat er dan nog vele mensen zijn die zelden of nooit hun zadel weer passend laten maken tenzij ze problemen met het paard krijgen, maar dan heeft het paard al geruime tijd last gehad van een slecht passend zadel....en zie daar een belangrijke keus voor mijn boomloze zadel.
Dit past vrijwel altijd....ik hoef niet elke maand te laten kijken of alles nog wel klopt, want dat zou je bij een boomzadel eigenlijk wel moeten doen....een paard kan nog al veel veranderen in een maand en zoals je aan die drukmeting ziet is een klein beetje verandering al voldoende om een totaal andere druk te verkijgen op bepaalde punten.

Neem bijvoorbeeld het plaatje waabij de ruiter scheef zit, iets wat heel erg veel gebeurd bij ruiters zonder dat men dat zelf in de gaten heeft....weer een voordeel van een boomloos zadel....je MOET recht zitten, je wordt daartoe gedwongen...
Dat een druk verdeling van boomloos dan wat anders is dan bij een boomzadel wil niet altijd zeggen dat deze drukverdeling ook veel nadeliger uitpakt voor het paard lijkt me...

Wat de ruggegraat aan gaat...als je bij de Bare-Foot de juiste en aanbevolen spullen gebruikt is deze vrij van belasting.Tenminste dat zou zo moeten zijn....uitzonderingen daar gelaten...maar gezien de onderlaag zweet het paard in de zomer bij veel inspanning best wel en nou juist die belangrijke strook is bij onze 2 (totaal verschillende) paarden altijd zo goed als droog, dat zou niet kunnen als hij daar ook belast.
Gr, Nick
Volg datum > Datum: donderdag 28 april 2005, 20:5828-4-05 20:58 Nr:25453
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:25446
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Boomloos Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
HannahFroukje schreef op donderdag, 28 april 2005, 18:08:

> marjolijn schreef op donderdag, 28 april 2005, 16:47:
>
>> (Want er is maar 1 persoon kan beslissen of hij/zij lichamelijk

> hij is een grote jongen hoor ;-). en kan daarover heel goed zelf
> beslissen. Wil hij niet rijden, ook goed, heeft hij in elk geval
> een stoer zadel! (zal hij ook leuk vinden, weet ik zeker, hij's
> gek op western zadels en western spullen).

Vreemd keek ik niet op toen ik dit zat te lezen....
Ongeacht of je nu voor boomloos kiest of niet het volgende.
Ook ik had na mijn ongeluk volgens de heren in het ziekenhuis in een rolstoel moeten gaan zitten.
Thuis zou ik mogen lopen, buiten in een rolstoel...
Ik heb dit geweigerd en ben gaan bewegen.
Fietsen, lopen en zwemmen.
Daarna...volleybal !!....wel op een hele recreatieve manier dus geen duiken naar de bal enz. maar toch....
Eigenlijk dus gedaan wat door de heren als onmogelijk werd bestempeld.
Had ik hun advies opgevolgd dan had ik nu nooit kunnen doen waar ik nu mee bezig ben.
Ik ben blij dat ik wel de stap heb gemaakt om weer op een paard te stappen en te proberen hoe het ging.
Elke week naar de manege was de volgende stap.
Nu niet meer, ik rij eigenlijk zelden maar ben wel op andere manieren bezig met mijn paardje.
Ik ben er blij om dat ik deze stap toch heb gemaakt en natuurlijk loop ik een risico als ik van mijn paard afdonder (iets wat overigens nog nooit gebeurd is gelukkig) maar lopen we dat risico niet allemaal?

Het boomloze in dit verhaal heeft voor mijn rug echter wel gezorgd dat ik ook nu nog kan blijven doen waarvan ik ooit gedacht had het voor de rest van mijn leven op te moeten geven.
Owja...voor de goede orde...ik heb onderin de rug 5 tussen-werfels kappot en bovenin maar 3. Daarnaast zwerft er onderin aan de binnenkant van de wervelkollom nog een splinter rond en had op 32 jaar al de botstruktuur van een 76 jarige...ik ben nu 46 jaar en kan helaas lang niet alles wat ik voor mijn ongeluk wel kon, maar stil gaan zitten in een stoeltje? dacht het niet...
Mijn paardje heeft er wel degelijk aan mee geholpen dat ik dit nu nog steeds kan, en daar ben ik haar heel dankbaar voor.

Ik denk dat je vriend zelf wel kan voelen en weten of hij er wel of niet aan toe is en ik neem aan dat hij die beslissing ook wel zelf mag maken.
Maar nogmaals....ik zou het zadel eerst een week testen voor je het koopt.
Dat kan, dat mag, dus doen!

Gr. Nick
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 69½ van 334
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact