Pien schreef:
>>> Nu kan ik wel heel leuk roepen : Kijk eens wat NH kan doen, hoe
>>> licht mijn paard reageert maar dat zou niet kloppen omdat ik het
>>> deze paarden nooit geleerd zou hebben op deze forse manier.
HannahFroukje schreef :
....Dus nu lijkt het alsof dat altijd zo makkelijk is
> gegaan, alsof er ook niets voor nodig is. Maar daar is toch
> menige "discussie" aan vooraf gegaan ... waarbij ik het dan
> altijd wel heel duidelijk en - vond ik - eerlijk hield, maar
> waarbij het ook regelmatig hard-tegen-hard ging omdat hij
> willens en wetens alleen maar z'n eigen zin wilde doen. ....
> Daar waren wel momenten bij waarop ik dacht dat het nooit
> wat zou worden hoor ... maar tis allemaal gelukkig helemaal
> goedgekomen, al heeft het wel even geduurd.
>
> Ik denk dat het (inderdaad) heel veel uitmaakt of je een paard
> krijgt dat iets hardnekkig blijft doen omdat ie het zo geleerd
> heeft, of een onbeschreven blad. Maakt nogal wat uit.
> ....als hij netjes VRAAGT om een
> draf of galop, daar ga ik eigenlijk nu altijd op in, juist omdat
> hij de keuze dan aan mij over laat (en dat wordt zeer
>
> Dus ik kan me in geval van jouw Holly heel goed voorstellen als
> je bij een bepaald paard juist blij bent als je iets van verzet
> ziet, of in elk geval een MENING. Leuk!
Ja, het laat zien dat er niet één universele aanpak is om met je paard om te gaan.
Waar je bij het ene paard een beetje stoerder moet doen om hem ergens overheen getild te krijgen (Cherokee) moet je dat andere paard zelf laten ontdekken, niet te direct willen zijn (Holly).
Bij de één toon je actief leiderschap, de ander vráág je en wacht je.
De één is gebaat bij en consequentere aanpak, bij die ander creeër je juist ruimte en is er veel meer plaats voor overleg.
In alle gevallen helpt het observeren, het
kijken naar je paard, zijn gevoel doorvoelen, je verbinden 'met'.
Zo wel weer soft genoeg geweest voor vandaag, dacht ik zo
En ik vind dat jij heel leuk bezig bent met Torop en Neel.
(Dat was jij toch he, van Neel?!)
Pien
Warboel
