Spirithorses schreef op zondag, 24 april 2005, 0:53:





Tja, lang getwijfeld of ik wel of niet zou reageren...
Hierboven wat uitspraken zoals door verschillende gedaan.
Het zo natuurlijk mogelijk behandelen van een paard gaat voor mij op in de vorm van huisvesting, eten en dat soort zaken dus geen ijzers, geen hokje, geen bit, geen junkfoot, geen deken en zeker geen zweep of sporen om mijn wil te laten merken....
Maar om dan het opvoeden ook zo natuurlijk mogelijk te doen ?
Ik vind dit geen juiste benadering, het klinkt mij nu haast zo van....omdat ze mekaar in de natuur ook zo links en rechts wel eens een knal geven mag ik dat ook.
De meeste vergeten dat er vooraf aan die knal al de nodige waarschuwingen vooraf gegaan zijn....een paard trapt niet zomaar een kuddegenoot in elkaar...daar is al veel aan vooraf gegaan....
Daarnaast...
De leider van een groep hoeft niet persee de sterkste van die groep te wezen....het is nmm. juist die, die de rust en vertrouwen uitstraald en daardoor ook krijgt en niet de branieschopper die wil laten zien dat i de baas is...die wordt nou juist zoveel mogelijk ontweken?
Heb je het vertrouwen van je paard....dan doet die alles voor en met je....
Dit vertrouwen kan je er met geweld in krijgen? of moet je dat verdienen?
Nah....laat mij dan toch maar die softie zijn....

Gr, softe Nick :)

Huertecilla schreef op zondag, 24 april 2005, 21:10:


Van een lappie stof maak je toch in een ogenblik een petje met aan de achterkant zon overhangende lap voor je nek? daarover heen je helmpie evt. doorboord met luchtgaten zodat de warmte weg kan (scheelt ook weer gewicht ) klaar....

Huertecilla schreef op zondag, 24 april 2005, 22:27:


En als je nou de bovenste en onderste goude knoop van het jassie rukt kan je de misschien o zo nodige maar nu te zware pleister voor je zelf mee nemen als je onderweg een onvrijwillig bodemonderzoekje hebt gedaan....
Gr, Nick die er niks meer van snapt .....

Peter Donck schreef op woensdag, 27 april 2005, 22:39:



Een zadel met boom kan heel goed zijn....als het tenminste met grote regelmaat bekeken wordt of het nog goed past en niet zoals ik bij bv. devosa zie gebeuren men een zadel koopt omdat het in de uitverkoop zit....
Een boomloos zadel past altijd....in elk seizoen op bijna elk paard....ja inderdaad er is heel af en toe wel eens een uitzondering.
Maar das nou het mooie van de Bare-Foot waar inmiddels de colega´s cq andere merkverkopers ook achter zijn gekomen....je kan het hele gedoe een hele week lang testen voor de verzendkosten van wel zo´n 10 euro´s....ben je er nog niet uit? vraag je hem gewoon nog een keer een week....
Kan je zien of het voor je paard geschikt is en voor je zelf.....man of vrouw....
Mijn paard is er blij mee, ik zie geen gezwiep van de staart, geen platte oren meer en wordt ook niet door haar tegen de muur geduwd zoals ze dat deed als ik met mijn kiefferzadel aan kwam ....
Ga niet gewoon op het oordeel van een eenling af....maak je eigen keus en probeer.
Het is een hele andere ervaring dan een normaal boomzadel en daar moet je aan wennen.
Dat doe je niet door even op een zadel, liggend op een bok in de winkel te gaan zitten....dat test je in de praktijk!
Pas dan kan je een eerlijk antwoord krijgen of dat zadel wel of niet geschikt is voor jou maar zeker ook voor je paard.
Gewoon aanvragen dus dat ding en proberen...

Gr, Nick....toevallig wel liefhebber en eigenaar van een Bare-Foot (mede omdat ik voor het zelfde zadel met een ander naampje weiger meer te betalen) maar ook iemand die zich wel degelijk heeft verdiept in vele soorten en merken zadels.

HannahFroukje schreef op donderdag, 28 april 2005, 9:56:


Tja, hier is dan een man met rugklachten als gevolg van een motor ongeluk van 14 jaar geleden.
Wil best mijn ervaring opschrijven maar...ik kan op een totaal andere plaats en om totaal andere redenen rugklachten hebben dan je vriend dus dat is nooit vergelijkbaar.

Ik ben nu toch al weer enige jaren aan het paardrijden waarbij het laatste jaar op mijn Bare-Foot die na een flinke test voor mij toch echt wel zorgde dat ik kan blijven rijden.
Op het gewone allroudzadel of dressuur zadel (beide in bezit) van Kieffer ging dit niet meer lukken, zeker geen toertochten van meer dan een uur.
Springen met de Bare-Foot heb ik ook gedaan maar niet meer zo heel hoog als vroeger natuurlijk, het gaat echter, als je een goede zit hebt zeker wel, in tegenstelling wat sommige denken.
Het verschil in zit tussen de western of gewone uitvoering ken ik niet, ik heb de gewone uitvoering aangepast.
Na een onvrijwillig contact met het boogje dat voorin zit heb ik deze net als de achterboog vervangen door wol, nog zachter dus... vnm. in de buurt van je stuitje...
Gewoon een week op proef vragen zoals ik eerder al schreef en testen dat ding , pas dan kan je een goed oordeel vormen (net als je vriend).
Gr, Nick

Huertecilla schreef op donderdag, 28 april 2005, 14:09:


Tja, HC en in het licht van deze uitspraak zie ik het door jou steeds aangehaalde probleem van het Bare-Foot zadel dus niet zitten waarin je het hebt over de verkeerde bevestiging van de stijgbeugelriemen?
Als je zonder beugels kan rijden is er ook geen druk op deze punten, of ben ik nou gek?
Ik zie dit dus niet als een fout van Bare-Foot .....wel als een verkeerd gebruik door de ruiter van de stijgbeugels.

Voor alle andere...
Overigens al eens eerder geplaatst, hierbij een link waarop de drukmetingen van diverse soorten zadels te zien zijn.
http://www.saddlefitting.net/equiscan/equiscan1.html
De scan van de 2de pagina die de druk laat zien van een boomloos zadel is niet van een merk voorzien....het zegt dus eigenlijk zeer weinig over dit soort zadels gezien ook daar vele verschillen in zitten....net als bij de boom-zadels.

Zoals je zult zien zijn ook de zeer dure en bekende merken en als goed bekend staande zadels niet zou goed in hun druk verdeling.
Hou hierbij in de gedachte dat er dan nog vele mensen zijn die zelden of nooit hun zadel weer passend laten maken tenzij ze problemen met het paard krijgen, maar dan heeft het paard al geruime tijd last gehad van een slecht passend zadel....en zie daar een belangrijke keus voor mijn boomloze zadel.
Dit past vrijwel altijd....ik hoef niet elke maand te laten kijken of alles nog wel klopt, want dat zou je bij een boomzadel eigenlijk wel moeten doen....een paard kan nog al veel veranderen in een maand en zoals je aan die drukmeting ziet is een klein beetje verandering al voldoende om een totaal andere druk te verkijgen op bepaalde punten.

Neem bijvoorbeeld het plaatje waabij de ruiter scheef zit, iets wat heel erg veel gebeurd bij ruiters zonder dat men dat zelf in de gaten heeft....weer een voordeel van een boomloos zadel....je MOET recht zitten, je wordt daartoe gedwongen...
Dat een druk verdeling van boomloos dan wat anders is dan bij een boomzadel wil niet altijd zeggen dat deze drukverdeling ook veel nadeliger uitpakt voor het paard lijkt me...

Wat de ruggegraat aan gaat...als je bij de Bare-Foot de juiste en aanbevolen spullen gebruikt is deze vrij van belasting.Tenminste dat zou zo moeten zijn....uitzonderingen daar gelaten...maar gezien de onderlaag zweet het paard in de zomer bij veel inspanning best wel en nou juist die belangrijke strook is bij onze 2 (totaal verschillende) paarden altijd zo goed als droog, dat zou niet kunnen als hij daar ook belast.
Gr, Nick

HannahFroukje schreef op donderdag, 28 april 2005, 18:08:


Vreemd keek ik niet op toen ik dit zat te lezen....
Ongeacht of je nu voor boomloos kiest of niet het volgende.
Ook ik had na mijn ongeluk volgens de heren in het ziekenhuis in een rolstoel moeten gaan zitten.
Thuis zou ik mogen lopen, buiten in een rolstoel...
Ik heb dit geweigerd en ben gaan bewegen.
Fietsen, lopen en zwemmen.
Daarna...volleybal !!....wel op een hele recreatieve manier dus geen duiken naar de bal enz. maar toch....
Eigenlijk dus gedaan wat door de heren als onmogelijk werd bestempeld.
Had ik hun advies opgevolgd dan had ik nu nooit kunnen doen waar ik nu mee bezig ben.
Ik ben blij dat ik wel de stap heb gemaakt om weer op een paard te stappen en te proberen hoe het ging.
Elke week naar de manege was de volgende stap.
Nu niet meer, ik rij eigenlijk zelden maar ben wel op andere manieren bezig met mijn paardje.
Ik ben er blij om dat ik deze stap toch heb gemaakt en natuurlijk loop ik een risico als ik van mijn paard afdonder (iets wat overigens nog nooit gebeurd is gelukkig) maar lopen we dat risico niet allemaal?

Het boomloze in dit verhaal heeft voor mijn rug echter wel gezorgd dat ik ook nu nog kan blijven doen waarvan ik ooit gedacht had het voor de rest van mijn leven op te moeten geven.
Owja...voor de goede orde...ik heb onderin de rug 5 tussen-werfels kappot en bovenin maar 3. Daarnaast zwerft er onderin aan de binnenkant van de wervelkollom nog een splinter rond en had op 32 jaar al de botstruktuur van een 76 jarige...ik ben nu 46 jaar en kan helaas lang niet alles wat ik voor mijn ongeluk wel kon, maar stil gaan zitten in een stoeltje? dacht het niet...
Mijn paardje heeft er wel degelijk aan mee geholpen dat ik dit nu nog steeds kan, en daar ben ik haar heel dankbaar voor.

Ik denk dat je vriend zelf wel kan voelen en weten of hij er wel of niet aan toe is en ik neem aan dat hij die beslissing ook wel zelf mag maken.
Maar nogmaals....ik zou het zadel eerst een week testen voor je het koopt.
Dat kan, dat mag, dus doen!

Gr. Nick