Wil schreef op zondag 23 december 2012, 3:24:
> Je maakt me aan het lachen
Fijn. Weer eens wat anders
Piet schreef op zondag 23 december 2012, 15:11:
> Wat ik zelf op dit moment weer heel interessant vond is waar op dit
> moment o.a. Egon over schrijft: Is de professionele paardenhouder, de
> man/vrouw met de manege is die verantwoordelijk voor de geestelijke
> stalziektes die een paard oploopt tijdens zijn stalling? Of kun je dat
> toeschrijven aan de eigenaar? ( Net zoals: is mijn huisbaas
> verantwoordelijk en aansprakelijk voor de vochtigheid in mijn huurhuis
> waar mijn kind bronchitis van gekregen heeft)
Piet, waarom denk je dat er zo finaal overspannen gereageerd wordt op 'asbest!!!!!!!'?
En wie is er ook alweer verantwoordelijk als er een tak op je auto valt?
Het kan nóg verantwoordelijker in NL... wanneer jouw auto door koniks beschadigd wordt terwijl jij door een natuurgebied rijdt waar bij iedere mogelijke ingang borden staan dat je dat beter niet kan doen omdat de ponies als je niet oppast je auto slopen, dan nog is de natuurbeheerder (al beweren ze op die borden van niet) als eigenaar van die ponies verantwoordelijk voor je autoschade! Die natuurbeheerder wil uiteraard die zandwegen het liefst afsluiten maar mag dat niet vanwege wat historisch op recht van overpad neer komt. Bizar toch!
Maar terug op de directe vraag wie er verantwoordelijk gesteld kan worden, geldt in grote lijnen: wie weet het en doet het desondanks toch, of laat het na?
Mijn stelling gaat dus naar ik hoop twee kanten uit werken.
Ondersteunend, in de zin dat steeds sneller steeds meer eigenaren het uit hun hoofd laten hun paarden zo op te (laten) sluiten.
Corrigerend, in de zin dat heel rap steeds meer ondernemers niet langer willen riskeren verantwoordelijk hiervoor gesteld te kunnen worden. Technisch/financieel liggen de problemen in ieder geval niet; juist de ruimtebeschikking in 'traditioneel' ingerichte paardenbedrijven is meestal heel inefficiënt ingericht.
Maar ik ben geen eiser, noch 3e participant whatsoever. Mijn bedoeling is niet anders dan het doen beëindigen van de fnuikende paardendetenties op een veel snellere manier, laten we zeggen door 'juridische marktwerking', dan via welzijnsconvenanten of andere trage subculturele contructies mogelijk is. Juist vanwege het zo duidelijk bewezen causaal verband naar aanzienlijke schaden acht ik de kans van een welhaast bij voorbaat gewonnen zaak in de huidige omstandigheden groot. Ik wens de eisers alvast veel succes toe en ben zeer benieuwd wat een schadenadvocaat ervan vindt.
Warboel
