e m kraak schreef op dinsdag, 19 april 2005, 16:51:


Tuurlijk Egon; ik zet iets leuks neer met 'brandmerken en selecteren' en roept dat bij ontvangers een bloedbad op terwijl het over runderfok in Franrijk gaat.... Daar kan ik weinig meer mee dan menen dat de ontvanger het kanaal beter moet afstemmen.

Geen behoeft aan; ik leef hier heel tevree en als dat buiten het referentie-kader van laaglanders valt is dat voor niemand een probleem toch?!

Ja. Over leerprincipes heb ik veel op mijn netvlies, maar wat páárden betreft waren/zijnverschillende van zijn benaderingen beslist leerzaam. Ook als ik het zo niet exact ga doen.

¿Que? Net stel je, met andere woorden maar toch, dat perceptie realiteit is en 'vinden' is daar de essentie van.
Ík ben van mening dat het niet slim is om te ventileren wat je denkt te vinden over iets waarvan je niet genoeg weet om er iets over te kúnnen vinden. Zonder rationele verantwoording dus inderdaad. Het probleem is dat met al dat naar conclusies springen op basis van associaties de ontvanger geen idee heeft dat ie iets ongefundeerds vindt over een onderwerp waar het niet over gaat.

Zie boven en daarboven; doet niet ter zake en geen zin in.

Het 'natte-apen-verhaal' heeft Frans van mij, dus.... Desalniettemin is voor mij traditie van grote waarde. Niet zozeer om de inhoud of letter ervan, maar vanwege de achtergronden en verbanden die vaak, en vaak niet, erg informatief zijn.


Hmmm.... Krijg je alleen maat een duurdere variëteit salami

Zoals je opmerkt is de kennis er lang en breed, doch de commercie is allesoverheersend.

Huertecilla schreef op dinsdag, 19 april 2005, 20:45:

Ik ben blij ,dat ik en!,vegetarier ben en!zonder bit rij ,en!dat ,als ik met mijn paard op stap ga ,ik altyd wel ,zowel voor haar ,zowel voor mijzelf ,(en ,dat voor haar is ,NATUURLIJK ook voor mijzelf)een creatieve oplossing heb..
Ben dus ook heel blij ,dat ik een levenskunstenaar ben..
Trudy
Dat scharrelpaard houwen we erin HAHAHA
werd tyd
vriendelijke groet

Huertecilla schreef op dinsdag, 19 april 2005, 20:45:

[rest ff weggeknipt t.b.v. bondigheid]


Klopt helemaal. Perceptie is realiteit, dus "vinden" is dat ook.
Maar wat is je doel van communiceren dan, anders dan te proberen de ontvanger (s) op welke manier en in welke richting dan ook te manipuleren?

Groeten, Egon

e m kraak schreef op dinsdag, 19 april 2005, 21:12:

Leringh en de vermaeck.......

Paardrijden (en wat daar allemaal bij komt) is voor mij vooral léuk namelijk.
Die lol, van ruiter en paard, sneeuwt hier nogal eens onder.
Bloedserieus gedoe, conclusiespringen, aannames, vooroordelen, misconcepties; kortzichtigheid tussen oogkleppen = hokjesgeest. Niet meer of minder dan een ander hokje, naast dat van de hoofdstroom klassieke dressuur.

Om een lang verhaal kort te maken; op een enkele altruïst na heeft iedereen paarden voor zijn/haar eigen lol. Geniet ervan! Paardrijden is een werkwoord, dus moet je doén: laat je paard meegenieten en dan is het nog ethisch verantwoord ook.....

Maar goed, da's míjn perceptie en dat is ook maar één versie van 'de werkelijkheid'; de wereld volgens HC en die is net zo subjectief als die van een ander.

Huertecilla schreef op dinsdag, 19 april 2005, 23:58:


Nou Peter.

Jij en Egon vergeten een zeer belangrijke factor.

Fatsoensnorm.

Ik heb het betreffende bericht van Peter nr. 23488 nog eens gelezen. Mijn mening is de volgende : Alleen al vanuit het recht op respect van een ander, is het zaak dat de ander die een stelling, mededeling of wat dan ook leest op dit forum, eerst eens nog eens leest en zich afvraadt WAT staat daar nou. Snap je het niet of wel, heb dan het fatsoen in je lijf om te vragen :'" goh .....wat bedoel je met die zin, of dat stuk. Vraag toelichting alvorens je over iemand heen dendert, en voorbarige conclusies trekt.

Het verhaal van Peter ontaard in een complete klucht omdat anderen nog steeds niet kunnen lezen.

Dus waar zit het nu scheef.....in de perceptie van anderen..de absolute waarheid, mijn waarheid, jouw waarheid, binnen het kader van, objectiviteit, subjectiviteit.

Ik heb al eerder een soortgelijke reactie gegeven, eind 2004. Jammergenoeg zijn er nog steeds mensen die zich niet realiseren hoe stuitend veroordelingen kunnen zijn per internet. Je ziet elkander niet, je kunt geen non-verbale info vergaren.

Je kunt nl. niet afwegen hoe je wel c.q. niet moet reageren.

Martien.

Huertecilla schreef op dinsdag, 19 april 2005, 23:58:


verdorie Huertie ! je wordt nog nederig ....
en toch wil ik nog altijd alles weten over je ervaringen
met doma vaquera en rejoneo !
en waarom géén topic starten over stier-natuurlijk
in gans de paardenwereld hebben mensen géén greintje besef
dat hun manier van paardrijden, of het nu klassiek, moderne dressuur,
hogeschool, western of natuurlijk is,
ongelooflijk schatplichtig is aan de toro bravo
en de ganse tauromachie-cultuur
ik durf hier zelfs blunt en bout te stellen dat zonder tauromachie
het paard allang tot worst verworden zou zijn !!!!!

ook Peter

Peter Donck schreef op woensdag, 20 april 2005, 20:44:

Boek een vakantie, píng.

Dát is een absolute waarheid.

Nâhhh..... Vergeet je de cavallerie niet, de grote tegenhanger van tauromanie en de afgeleide Hoge School?

De cavallerie heeft vorm en inhoud gegeven aan de Military welke de basis voor het huidige FEI-gebeuren is.
Ook is uit de cavallerie-school Steinbrecht voortgekomen.
Tis vooral de cavallerie welke het huídige paardrijden heeft gefundeerd.
Ik bedoel; zelfs Xenophon was op de eerste en laatste plaats bereden cavalerist, Kikkuli trainde de paarden voor de ingespannen cavallerie van de Hittieten en de essentiële cavallerie-behoeften en -eisen uit de Napoleontische oorlogen hebben de renaissance van het tauro-'a-la-brida' effectief uit vrijwel heel Eurpa weggevaagd.

Tot besluit van dit topic twee fotoseries ter leringh ende vermaeck. Mijn eerder genoemde lief heeft gisteren van mijn ochtenrit met Arabella (2 á 3 uur) vertrekfotos geschoten en wat kiekjes gemaakt van het beleren van Capricho in de middag (krap 1 uur met voorspel en alles bij elkaar).

http://www.mijnalbum.nl/Album=HJRJ7NWE

http://www.mijnalbum.nl/Album=MLZWHNUF

Wie zich ergens aan stoort moet dat maar even opzouten: geniet desnoods van het zonnetje.

Ondertussen geniet ik van voorpret: heb net wrongel voor geitenkaas in een rieten vorm gedaan en met roquefort-schimmel geïnfecteerd. Ik weet hoe dat over een paar maanden smaakt........

HC

Huertecilla schreef op dinsdag, 19 april 2005, 23:58:


Hum dat stierenbrandmerken gaat mij om onnodig geweld tegen dieren, waarom voorbakken, en niet gelijk op de BBQ?? En dan maar een een vergelijking met wat maar een beetje zeer doet? Vergelijken met chips of koudbranden heeft Falka al op geantwoord. Dat stieren brandmerken gaat dus niet meer om de lol van ruiter en paard, dat gaat om iets wat commercie heet en heeft werkelijk helemaal niets met cultuur te maken, en ook helemaal niets met ethiek. Vooroordeel??? Ok is mijn perceptie. Want hier ging de discussie om! Ik als ontvanger las daarin ik krijg van mijn lief een leuk kadootje, ik mag helpen brandmerken. Daar zou ik dus niet blij mee zijn. Voor mij is dat geen leringh en de vermaeck, maar barbaars. Onnodig voorbakken noem ik het.

Groeten Esther, die ook BBQ't maar dan wel met geslachte dieren, dan discrimineer ik niet tussen geslacht trouwens, koe of stier is me worst.

Huertecilla schreef op woensdag, 20 april 2005, 21:10:


Hoi Peter,

Wat is dat borsttuig?? Is dat een martingaal ofzo?? Ik heb de fotoos bekeken, maar ik kan het niet helemaal thuisbrengen, wat voor doel dient het??

Vriendelijke groeyen Esther

Esther schreef op woensdag, 20 april 2005, 21:29:
Een borsttuig.

Een martingaal zit aan de teugels tis zie boven.

1. voorkomen dat alle kracht om het zadel op zijn plek te houden op de singel komt
2. voorkomen dat het zadel voor- of achterover 'kantelt'
Zelfs met deze vierpunts 'McClellan' bevestiging blijft het zadel namelijk niet uit zichzelf vlak liggen bij zwaar terrein en steile hellingen.
Met juist afgesteld voortuig en staartriem help je de singel, hoe goed de bevestiging, ophanging en afstelling daarvan ook is, en dus het paard.
Wij wonen midden tussen de bergen en een doorsnee ritje overbrugt al snel 300 - 500 meter hoogteverschil.
In NL zijn borsttuig en staartriem overbodig of zou het overbodig moeten zijn.

Vandaag met Arabella zo'n 700 meter geklommen en idem gedaald, af en toe knap steil en één, rul geploegde, boomgaardhelling van zo'n 50% en fikse keien wilde ze graag even in galop omhoog. Goed voor je zit dat! Enneh, het zadel lag perfect. Boven afgestapt nl. en een stukje met haar gelopen. Zelf wil ze eigenlijk liever dóóórrrr; heerlijke meid.
Daarna weer in aardig tempo doorgereden. Weer thuis was ze zo goed als droog en onder het zadel lag geen haar scheef. Dáár zijn voortuig en staartriem voor.....