joop schreef :


Owja, ik vind ook dat het meer in óns belang is dan in dat van de hond/kat/paard zelf.
Ik denk dat mijn oude witte herder Joeks een nestje best gezellig gevonden zou hebben. Maar wij nou eenmaal niet. En ook geef ik toe dat het feit dat ze niet loops wordt me wel erg goed uitkomt, 's nachts in huis.

Spirithorses schreef op donderdag 4 oktober 2012, 19:10:


Je hebt daar broekjes voor.
Ik denk dat het toch ook in het belang van de teef is dat ze niet bij elke loopsheid drachtig wordt en om de haverklap een nest produceert. Ze doen een behoorlijk jasje uit bij het krijgen van nageslacht. Maar natuurlijk is het dan weer wel. Het is vast ook natuurlijk om op 8-jarige leeftijd volledig uitgewoond het loodje te leggen, als teef zijnde.

Christel Provaas schreef op donderdag 4 oktober 2012, 19:44:


Goh ja, die broekjes. Nou, dat past dus echt niet bij mij, verschrikkelijk....
De hond zou het verder worst gewezen zijn....

Spirithorses schreef op donderdag 4 oktober 2012, 19:45:


Nou, je schreef over 's nachts in huis en loops... ik dacht dat je bedoelde dat je je meubilair knap wilde houden. Dan is een hondenbroek een uitkomst, ook al 'past het dus echt niet bij jou'.

Talitha schreef op dinsdag 2 oktober 2012, 22:04:


Hoe doe je dat toch, telkens 3x dezelfde berichten sturen

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Spirithorses schreef op donderdag 4 oktober 2012, 19:10:


onze hond was ook gecastreerd omdat hij anders met de andere reuen achter loopse teven aan rende, soms bleef zo'n sliert honden een week onderweg en dan moesten wij de dood gebeten kippen betalen Het leidde wel tot overgewicht maar verder heeft hij er gelukkig niks aan over gehouden en is 20 jaar oud geworden.

Dat is inderdaad een van de problemen bij een 'hond met ballen'...

Toen onze Xinshu niet gecastreerd was, werd hij bijna onnozel toen onze (jongere) Gritzl erbij kwam!
Zelfs zonder dat ze loops was bleef hij altijd maar achter haar aan trippelen om te proberen... het was op de duur genant om hem bezig te zien! Die kleine pup altijd maar op haar rug proberen krijgen en haar pootjes proberen opendoen!

Ik kan me niet inbeelden dat hij (of zij) zich daar echt goed bij voelde...
Op de duur hebben we hem moeten laten castreren want er zou gewoon een regelrecht gevecht van gekomen zijn!

Daarna was hij een heel pak rustiger alhoewel we nog direct aan hem zagen wanneer Gritzl stilaan in loopsheid begon te komen...

Hormonen zijn zelden een zegen...

AMA schreef op vrijdag 5 oktober 2012, 22:41:

Ja maar Joop, ben jij er dan voor dat alle honden, katten, paarden maar elk jaar jongen/veulens moeten krijgen? Waar laten we dat overschot aan dieren? De opvang centra, de asiels puilen uit. Daar laten ze weer veel dieren inslapen omdat er teveel zijn.
Dat is het gevolg van niet castreren en steriliseren.
Met dat in mijn achterhoofd ben ik nog steeds vóór

Talitha schreef op zondag 7 oktober 2012, 8:59:


Ja ik ook, te beginnen met mensen want waar laten we alle mensentevelen? En waarom moet de 1-kind politiek van China zo slecht gevonden worden? Ik zou zeggen, na 1-kind onmiddelijke sterilisatie van de ouders!
Maar, wat ik vooral zo wonderlijk vind en ik gaf dat eerder al aan, is de wijze en benadering van dat steriliseren; waar er bij mensen zoveel mogelijk aan gedaan wordt de fysiek heel te houden, wordt er door mensen bij andere diersoorten meestal zoveel mogelijk stuk gemaakt.

Talitha schreef op zondag 7 oktober 2012, 8:59:


nog maar een keer:

Laten we eerlijk zijn, welk mens zou vrijwillig zijn eierstokken en baarmoeder of testikels en prostaat laten verwijderen. Hoe komt het dan dat mensen in het achterlijke sprookje geloven dat dit voor dieren goed is.

Ik ben niet tegen steriliseren omdat ik inzie dat er geen andere oplossing is om de overbevolking tegen te gaan. (helaas fokken mensen zo graag mensen dat er geen plek meer is voor de meeste dieren behalve in de bioindustrie)

Ik ben TEGEN het verdoezelen van de feiten en gebruik van eufemismen als "helpen" omdat:

- sterilisatie van dieren slechts gebeurt in het belang van de mens
- omdat het zonder meer te denken geeft dat wij gezonde dieren laten opereren om gezonde onderdelen te verwijderen (stel je voor dat iemand dit bij mensen zou doen )
-omdat het verkopen van sterilisatie onder het mom van voordelen voor dieren onterecht is, er zijn namelijk veel meer nadelige gevolgen dan gustige. De nadelen worden echter meestal niet genoemd.
-nadelige gevolgen van sterilisatie zijn legio, zowel op medisch als op psychisch niveau

joop schreef op zondag 7 oktober 2012, 11:16:


Ik zat net naar een filmpje te kijken waar op het eind in beschreven staat welke eufemismen gebruikt worden in de tekst. Natuurlijk weer niks met couperen e.d. te maken, maar wel interessant als het over verdoezelen van feiten gaat

http://www.youtube.com/watch?v=jSzzKmEUSuI

Piet
I object to violence because when it appears to do good, the good is only temporary; the evil it does is permanent.
Ghandi