Spirithorses schreef op woensdag 3 oktober 2012, 8:51:


Roept bij mij de vraag op: castreren en niet steriliseren... of is dat nog te onbekend? Of is dat een echte keuze? ....
kunt nooit weten dat ik nog eens voor een hengst ga :)
Myriam

joop schreef op woensdag 3 oktober 2012, 13:01:


Ik meen dat onderzoek, amerikaans, wel eens gelezen te hebben.
Zoals gewoonlijk waren de data correct, maar toch was het nmm onoirbaar gemanipuleerd. Immers, nadat je complete organen uit een organisme sloopt lijkt het mij onmogelijk dat dat organisme nog kans maakt bijv. een verkankering aan dat orgaan op te lopen - simpelweg omdat het er niet meer is! Dat wint dus altijd en per definitie van wanneer dat orgaan er wel is, zonder dat het iets zegt over een mogelijk verband.
Van mij mag dat soort onderzoek qua discussie/conclusie in de prullemand, maar deze manipulatiegrap kom ik helaas regelmatig tegen net zoals het zomaar omdraaien van een correlatie, alsof het logisch en bij voorbaat bewezen is dat als B een gevolg van A kan zijn, A automatisch de oorzaak van B is. Lulkoek, slechts aangetoond is dat A een oorzaak van B kan zijn maar dat B nog vele andere correllaties naar oorzakelijkheden kan hebben.
Gezien het vrijwel geheel ontbreken van kritiek op dit soort nonsens heb ik me al vaak afgevraagd wat de studenten tegenwoordig nog over methoden van onderzoek leren

Spirithorses schreef op woensdag 3 oktober 2012, 8:57:


Fikkie kan toch geen kwaad als jouw teven gesteriliseerd zijn? Als Fikkie gesteriliseerd is kan het evenmin kwaad. Ik heb er echt moeite mee te ontwarren wat je nu precies bedoelt, hoor.
Ik vind dat jouw overbuurman simpelweg verantwoordelijk is zijn Fikkie bij zich te houden, of is hij er even gemakkelijk over als jouw kudde paarden door zijn tuin banjert?
Als jij met steriliseren bedoelt dat je jouw teven inwendig hebt laten slopen (DAs noemen bij honden en katten castratie nog altijd vaak onjuist sterilisatie) dan denk ik daar dito over. Cultuurbepaald en zeker met de huidige inzichten en beschikbare technieken onnodig.
Ik snap tevens niet wat nu ineens 'altijd al de verantwoordelijkheid van het vrouwspersoon' ermee te maken heeft en waarom nu precies dit onderwerp iedere keer op ongeveer dezelfde manier opgeblazen wordt. Ik zie de zin niet zo van elkaar op deze manier in de haren vliegen.

e m kraak schreef op woensdag 3 oktober 2012, 13:53:


volgens mij ging het hier om melkkliertumoren dus die redenatie gaat dan niet op.

er is trouwens nog een terminologie probleem:

sterilisatie: onvruchtbaar maken

bij mannelijke dieren
-vasectomie (onklaar maken zaadleider)
-castratie: (wegnemen van teelballen)
-chemisch

sterilisatie bij vrouwelijke dieren:
-chemisch (hormonen)
-onklaar maken eileiders (dit wordt bij mensen normaal gesproken bedoeld met sterilisatie, maar NIET bij dieren)
-verwijderen eierstokken (ovarectomie)
-verwijdering eierstokken+ baarmoeder, (+hysterectomie) vaak bij dieren toegepast maar bij mensen alleen ingeval van noodzaak.
(of dmv verwijderen van alleen baarmoeder, dat laatste leidt wel tot kinderloosheid maar niet tot onvruchtbaarheid in de werkelijke zin van het woord, vandaar onlangs uitgevoerde baarmoedertransplantaties)

Super weer, waar de staarten van werkpaarden ons allemaal naar toe kunnen leiden
Mijn vorige waakhond , die ik nog alleen hield was een niet gesteriliseerde teef
Toen ze 10 jaar was, zat het hele tepelgebied vol ( volgens de veearts) goedaardige gezwellen. Het was volgens haar een kwestie van tijd voordat het kwaadaardig zou worden. De oplossing was om alles weg te halen of om het aan te zien omdat herders nu eenmaal niet veel ouder worden dan een jaar of 10-12. Inderdaad kreeg ze een ander onoplosbaar probleem waardoor ze een jaar later afgemaakt is.
De reactie bij het constateren van de gezwellen was er een van, tja, beest is niet gesteriliseerd, dan krijg je dat.
Nu heb ik 2 zussen overgenomen toen ze 6 jaar waren. Hartstikke gesteriliseerd en inmiddels 9 jaar. Ik zie niks anders dan mooie hondentepeltjes.....

Piet
Is verdrietig om de mooie grote zwarte ezel met die joekels van oren, die nooit van hem zal zijn......

joop schreef op woensdag 3 oktober 2012, 15:33:


Ik had eierstoktumoren in mijn geheugen zitten. So forget it, iets anders dus.

[knip}

Allemaal 110% mee eens.

Maar volgens mij gaat het slopen van voortplantingsorganen bij huisdieren meer om allerlei andere zaken dan alleen het voorkomen van voortplanting.

Piet schreef op woensdag 3 oktober 2012, 17:16:


Aggut....
'k zal je een bietje helpuh jochie
http://dieren.marktplaats.nl/overige-dieren/593837656-mooie-zwarte-ezel.html

e m kraak schreef op woensdag 3 oktober 2012, 19:27:


Voortplanting valt nog in de hand te houden door dieren in vruchtbare periodes uit elkaar te houden, maar het voorkomen van tumoren is een stuk lastiger. Ik hoor graag argumenten tégen de stelling dat de kans op mammotumoren vergroot wordt bij ongesteriliseerde teven. Want die gun ik mijn hond natuurlijk liever niet.