Ik schreef op donderdag, 11 maart 2004, 9:28:


Nu klinkt dit mailtje ook al weer onaardiger dan ik bedoelde. Ik had gisteravond geen al te tactische bui geloof ik...

Misschien goed om even uit te leggen dat het me niet om de auteur gaat maar dat dit soort "UITLEG" irritatie bij me opwekt: Natuurkunde en techniek is mijn andere hobby. Zo heb ik onder andere radiozenders gebouwd (ik ben officieel gezendmachtigde) dus van trillingen en energieen weet ik onder andere hierdoor ook het nodige.
Steeds weer opnieuw zie ik dat er "leentje buur" gespeeld wordt door mensen van het soort dat oides en dergelijke "uitvindt", die om het dan officieel te laten lijken en kwistig met natuurkundige grootheden rondstrooien zonder te weten wat ze betekenen. Die "theorieen" worden dan weer door anderen opgepikt en inmiddels is onder andere de grootheid "energie" zo ongeveer een eigen leven gaan leiden.

Stel je voor dat je in een gezelschap bent waar ze robotjes maken, en waarbij ze, steeds gehinderd door enig inzicht, die robotjes vergelijken met paarden, ze gedrag van paarden proberen aan te leren (ze moeten op de voorbenen lopen want de achterbenen gebruiken ze om te schoppen) terwijl je weet dat het gewoon niet klopt, etc. Zou er dan ook geen irritatie ontstaan bij diegene in het gezelschap die toevallig paardrijden als hobby hebben en weten dat wat ze daar in dat robot-clubje aan het doen zijn niets met paarden te maken heeft? Waarschijnlijk krijg je zo'n gevoel van "ga lekker verder met die robotjes, maar hou op over die paarden want er klopt niets van".
Zo heb ik dat ook. Bach-Bloesems e.d. prima, maar als je over trillingen en energieen begint dan krijg ik er de kriebels van als het niets met natuurkunde te maken heeft.

Ik ben niet de enige die zeer skeptisch wordt wanneer er vanuit de "spirituele" wereld dingen verklaard worden met behulp van pseudo-wetenschap, gebruik makend van het feit dat kwistig rondstrooien met natuurkundige termen ontzag inboezemd en de indruk wekt dat het allemaal helder en bewezen is.

Als ik de indruk heb gewekt dat het voor mij een welles/nietes spelletje was dan daarvoor mijn excuses.

Groeten,
Frans

Ik schreef op donderdag, 11 maart 2004, 9:28:


Nou was dit een technisch voorbeeld. Er schiet me nu een makkelijker voorbeeld in:
Gooi een steentje in het water. Je krijgt dan rimpeltjes (kleine golfjes) in het water. Hoe vaak gaat een blaadje dat op het water drijft en de golfjes tegekomt per seconde op en neer?
Ga naar de zee, en tel hoeveel golven er per seconde aankomen. Meestal zit er zelfs meer tijd tussen de golven dan een seconde.

De trilling van het steentje in het water is hoog, de trilling van de golven aan zee is laag.
De golven aan zee bevatten echter beduidend MEER energie, ondanks dat hun frequentie (trilling) LAGER is.

Nu ontken ik niet dat er meer is dan dat er natuurkundig bekend en bewezen is. Maar trilling en energie zijn nou eenmaal gedefinieerde grootheden. Als ze het bij Bach Bloesems over iets anders hebben laat ze het dan alsjeblieft anders NOEMEN! Als ze zeggen: "Meer hotsaflots betekent meer sjoegiedoe" dan geef ik ze van harte gelijk. Als ze zeggen "Een hogere trilling is meer energie" dan niet. Dat heeft niets met een mening te maken maar met de definitie van die grootheden.

Groeten,
Frans

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 11 maart 2004, 16:27:


Veel slechte draden of verbindingen tikken hoorbaar, dat verraadt aan een paard dat er stroom op staat.

Als de installatie in order is en niet tikt: Ik denk dat het OF voelen is met de trilharen, OF inderdaad ruiken is. Nu kan je stroom natuurlijk niet ruiken. Maar de spanning op een schrikinstallatie is heel hoog (enkele duizenden Volts) en je kan dus enige ionisatieverschijnselen verwachten. Ozon is iets dat makkelijk kan ontstaan; te zwak wellicht voor de neus van een mens, maar voor een paard vast wel detecteerbaar.

Paarden zijn gevoeliger voor stroom dan mensen. Er zijn nogal wat paarden die op bepaalde plekken aarzelen omdat er een ondergrondse stroomkabel loopt. Jack is daar bijvoorbeeld heel goed in. Als hij ergens "overheen springt" zonder dat er iets te zien is dan is er een grote kans dat er onder de grond een stroomkabel loopt.

Ook dit doet je afvragen of een electronische chip in een paard nou wel zo onschuldig is als velen denken...

Groeten,
Frans