Martina schreef op zaterdag 10 maart 2012, 17:50:
> Je weegt 2 gram mest of zo af en gaat tellen onder de microscoop. Ik
> gebruik het om een indruk te krijgen, niet om exact te weten hoeveel er in
> zit op dat ene moment. Meestal weet je al op het 1e moment van in je
> sample kijken of het van eitjes wemelt of niet. Of het er 200 of 300 zijn
> boeit me dan niet zo.
Krijg je dan alle eitjes uit die twee gram op je glaasje? Dat is dan toch helemaal niet meer te tellen? De berekening van de EPG bij de McMaster methode is gebaseerd op het feit dat je het exacte volume van de oplossing op je glaasje weet en dan omrekent naar het oorspronkelijke volume.
> De vraag is telkens hoe representatief je sample is voor de daadwerkelijke
> toestand in de darm. Vandaar dat ik liever vaker een onderzoek doe dan m'n
> resultaat te baseren op 1 sample per half jaar wat misschien net in dat
> deel van de drol zat waar net ff minder (of meer) eitjes in zaten. Ik ga
> er niet vanuit dat die eitjes telkens perfect regelmatig over zo'n hoop
> verdeeld zitten. Ik ben ooit begonnen met het zelf te doen omdat ik een
> mestonderzoek had laten doen via de DA en 3 weken later m'n paard in een
> kliniek stond en toch bomvol wormen bleek te zitten (waar in de wormen
> cyclus zit je op moment van sample-name...?). Ik doe het dus liever vaker,
> en dan is het zelf doen wel zo handig.
Dat is ook mijn reden om het zelf te willen doen.
> Hij geeft die nog in het kader van z'n paardenacademie, in het curriculum
> daarvan (paardenacademie.nl) kun je de wormtelling terugvinden. Vorig jaar
> was deze module in april. Je kan ook los aan zo'n module deelnemen. Mail
> 'm inderdaad ff over hoe dat dit jaar zit.
Ga ik doen
Warboel
