shetfan schreef op zaterdag, 26 maart 2005, 12:47:

*************
Moet iets per se "NH" heten voordat je een band kunt hebben met je paard dan? Voordat ik wat begon te parelli-en had ik ook een band met m'n paard.

Je paard slaan klinkt heel erg, maar als het paard het op dat moment wel begrijpt, en weet waarom het is en aan welke regels hij zich te houden heeft, tsja, persoonlijk vind ik dat dus niet zo erg. Ik bedoel, niet erg in de zin van dat het paard eronder zou lijden. Paarden in een kudde slaan elkaar niet vaak, maar dreigen er bijvoorbeeld wel mee, en als het moet , delen ze een mep uit. Lijdt een paard daaronder? Nee, vind ik niet. Waarom niet? Omdat het voor alle partijen duidelijk is waarom er geslagen wordt en wanneer het zal ophouden (als het ene paard wegloopt of het gedrag stopt).

Veel erger vind ik het dat je je paard stelselmatig negeert, gebruikt als een machine met haar d'r op en een staart eraan, d.w.z. gewoon opzadelen die hap, niet letten op de signalen die het paard geeft, een mep geven als het die signalen WEL geeft, toch opstijgen en rijden maar. Maar lang niet alle "normals" gaan zo met hun paard om, toch? Ik vind dat onderscheid tussen "normals" en "NH"-ers trouwens wel een beetje een bud-woord hoor, om zo'n splitsing aan te brengen, bijna een beetje beledigend/discriminerend. Alsof je het meteen allemaal fout is zodra het "normal" is.

Mijn eigen mening: slaan kan heel erg zijn voor een paard ("emotioneel slaan", slaan uit onmacht, slaan met bang maken, slaan om het normale gedrag de kop in te drukken). Maar 't kan ook heel goed te begrijpen zijn door een paard (tot hier en niet verder). Ik stel me zo voor dat je zus en haar paard samen een manier gevonden hebben die ze beiden begrijpen. Ook al heet dat dan "normal" dan zal er heus wel wat goeds in zitten getuige het gedrag van haar paard.

Hans van Keeken schreef op woensdag, 30 maart 2005, 14:30:

*********
Wat heeft die DA dan eigenlijk aan die verkoudheid gedaan? (Ben ik gewoon even nieuwsgierig aan). Kun je toch weinig meer aan doen dan uitzieken?

Trudy schreef op woensdag, 30 maart 2005, 22:52:


***********
Ja ja, duh duh, gaan we weer.
Leer eens tot 10 tellen (of 100).

Fr

Een "paard gebruiken" vind ik een wel erg negatieve vertaling van de zeer positieve "bezigheidstherapie" die veel NH-ers hun paard verschaffen ter compensatie van het toch wel saaie weiland.

Overigens is het gebruik wederzijds, lijkt me zo. Tenminste, ik ben altijd degene die de meeste konten en manenkammen krabt.

nicole schreef op donderdag, 31 maart 2005, 10:18:


**************
Je hebt gelijk.
Maar ik mot er weleens van zuchten weet je.

Sorry

Fr

jo schreef op donderdag, 31 maart 2005, 10:06:

**********
Ik heb geen kids. Maar alles is negatief uit te leggen natuurlijk .
Zet het dan maar tussen dikke aanhalingstekens. ""Bezigheidstherapie"" ... dan beter? Of uuuh, "spele-leren", .... of "spelen" .... of zo.

Het verschil tussen ""bezigheidstherapie"" en "een paard gebruiken" is voor mij vooral dat het zich in het eerste geval richt op een positieve beleving van vooral het paard. En in het tweede geval richt het zich enkel en alleen op de ruiter. Dat zag ik zelf als belangrijkste verschil.

***********
Ehmmmm, nou, dat vind ik juist een van de voordelen van ""bezigheidstherapie"" !!! ).

Kan iemand me vertellen welke bomen giftig of schadelijk zijn voor een paard om aan te knagen?

Hier ligt een stapel takken van een zwarte populier. Weet iemand of dat kan?

Ik wil de paarden graag wat afleiding geven, ze staan zich nu te vervelen in het bak en te wachten tot het gras lang genoeg is.