Corinne Corten schreef op dinsdag 6 maart 2012, 21:05:

Ik fiets regelmatig langs 'n eenzame jonge fries (nu 3 jaar denk ik). Hij staat sinds 1 januari 2011 alleen. Heb de mensen op 'n positieve manier geattendeert dat je 'n paard nooit alleen moet zetten, maar de ractie was, daar went hij wel aan . Hij word goed verzorgd, ziet er echt goed uit, maar de eenzaamheid straalt van hem af, iedere keer al ik er langs fiets doet dat zeer.
Heb 'n tijdje geleden ook de dierenpolitie gebeld, niet om ze aan te klagen hoor maar ik dacht als die ze erop attenderen worden ze wakker misschien .
Maar ze doen er helemaal niks mee, of kunnen er niks aan doen.
groetjes Rini

Tja iedere situatie moet wel bekeken worden maar een modderige wei betekent nog niet meteen verkeerd. Hier is ook zo'n geval waar zoveel mensen voor bellen maar toch gebeurd daar niets verkeerds. Het verdient geen schoonheidsprijs zoals ze gehouden worden.
Veel mensen vinden dat er niets gedaan wordt in zo'n geval maar dan blijkt dat het niet strafbaar genoeg is. Wat is genoeg.....huisvesting slecht, paarden slecht is genoeg. Huisvesting slecht paarden goed is meestal geen haalbare zaak voor een proces-verbaal. Daar kun je natuurlijk wel op investeren door eigenaar te bewegen de huisvesting te verbeteren. Uiteindelijk bepaald de dierenarts.....
Goed in de gaten houden is dan het beste.

Maru schreef op woensdag 7 maart 2012, 9:03:



Die vrijheden zouden dan moeten aanvangen bij de diverse dieren verwerkende industrieën. Zolang dat niet gebeurt is de hele komedie nmm een ultieme hypocriete farce uit de populistische Schwanz van Wilders, maar met die mening kun je als gerbilcop natuurlijk niets wat nog geen reden is om die mening niet te uiten. Ik denk dat het veel meer te maken heeft met aanstoot geven want enige vorm van serieus dierenrecht bestaat niet, om te beginnen niet in Nederland en daar verandert een dierenpolitie niets aan. Het is dus eigenlijk een aanstootpolitie, een soort zedenpolitie voor dierenzaken.
En natuurlijk zullen er dienders als ons Corinne zijn die de best doen, maar van zo'n filmpje als dat uit Holland wordt je toch niet vrolijk!? En toch doen die in Holland ook hun best. Het is een moeilijk onderwerp, maar ik denk wel een goede zaak te hebben met de stelling dat je beter eerst een goed recht kunt hebben voor je aan de handhaving daarvan begint. Het "dierenrecht" dat we nu zo ongeveer hebben was al bedacht door Hitler.

Corinne Corten schreef op woensdag 7 maart 2012, 13:07:

Nee ik ben op dat vlak ook geen flauwe, mijn beesjes staan ook in de modder als het een paar dagen heeft geregend. Ik ben wél blij dat ze dan nog droog en beschut kunnen gaan staan, maar dat terzijde. Maar in dit geval betreft het een weiland dat zeer vaak overstroomd, mede doordat de eigenaar aanpalende grachten ook niet onderhoud. Met als gevolg dat het eigenlijk een vijver was (en nu nog is), waarrond een modderig klein padje van een paar meter vrij was waar het paard kon staan. Betreffende paard heeft daar echt heel lang gestaan, gelukkig uiteindelijk verhuisd nr overzijde waar het iets beter is. Maar met de strenge vorst die er geweest is (gelukkig heeft die niet lang geduurd), stonden de paarden er wel bijna een ganse week op het ijs, zonder drinken en zonder eten en dat vond ik er wel over. Daarbij begint het perceel alsmaar meer op een stort te lijken.


Dat is ook wat ik zo moeilijk vind hier: paarden zien er best wel goed uit, en meest van de tijd hebben ze ook altijd hooi beschikbaar, enkele periodes uitgezonderd. Daarom maak ik me er verder ook maar niet meer te druk om...
Het is ook niet zo dat ik hier onmiddelijk melding van heb gemaakt. Ik had wel door dat de eigenaar een paar dagen niet meer was komen opdagen, maar ik was verder gaan informeren omdat ik hoorde dat andere mensen waren gaan klagen, en toen het in mijn ogen écht te lang duurde voordat ze weer eten en drinken hadden. Vind alleen dat zo'n persoon wel dient aangespoort te worden om de huisvesting te verbeteren. Al is het dan maar voor de algemene veiligheid.

e m kraak schreef op woensdag 7 maart 2012, 14:22:

Dat heb echt goed gezegd. En idd als ik bvb zie hoe de varkensboeren hier hun beesten hebben zitten daar kan je pas van gaan janken... Maar dat ziet niemand, en daar klaagt niemand over.

Maru schreef op woensdag 7 maart 2012, 14:31:


varkens, kippen, koeien en kalveren, wedstrijd en melkpaarden..........................

joop schreef op woensdag 7 maart 2012, 14:36:


Dames, ik bedoelde het óók letterlijk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_protection_in_Nazi_Germany

e m kraak schreef op woensdag 7 maart 2012, 15:47:


hitler is niet de enige in het verleden die het opnam voor dieren, dus ik zie niet waarom hij nu in de balngstelling komt bij dit onderwerp. Ik zie wel dat veel gepraat over zg dierenleed zinloos is als voor de industriele landbouw niet dezelfde regels gelden als voor particuliere dierenbezitters. Ik raad dan ook iedereen aan bioindustrie te mijden als de pest. Dierenwinkels met konijnen ed in piepkooitjes, enz enz enz

Of de eigenaar een PV krijgt voor de verwaarlozing van zijn hond weet ik eigenlijk niet, dat kan ik niet opzoeken.
Vandaag was er ook een zaak waarbij paarden uit de wei waren gebroken. De politie zette de paarden trg, zette de palen terug recht in de grond en hebben toen de eigenaar proberen te contacteren om hem hierop te wijzen, maar deze was niet aanwezig bij zijn thuis. Maar idd, meer dan iets gaan zeggen of dieren weghalen kunnen ze niet doen... Maar ze doen datgene wat ze kunnen en mogen bij de politie waar ik werk wel hoor, maar zoals ik zei dit zal zeker niet overal het geval zijn. Wij zijn een vrij grote politiepost en kleine politiezones zullen dit dan minder doen...

De bioindustrie is idd anders. Ik moet zeggen dat de regering de wetten zodanig maakt dat de grote boeren hun varkens, of wat dan ook, kunnen behouden omdat ze anders hun inkomen totaal verliezen.
Staartjes van de biggen werden voorheen er afgeknipt zonder verdoving, nu is het verplicht ze te verdoven maar meer dan een roesje zal het ook wel niet zijn.
De voormalige AID heet nu de NVWA, controleert bedrijven. Toch hoor ik ook van hen dat er veel leed geconstateerd wordt maar de regels zijn gewoon geheel anders. Ik kan dat niet vergelijken met de Diepol werkzaamheden.
Het enige wat iedereen kan doen is biologisch vlees kopen of vlees dat uit diervriendelijke boerderijen komt. Meestal staat er dan een groen stickertje op het vleespakket. Ik weet niet precies meer.
Of natuurlijk helemaal geen vlees eten maar ik ben ook geen vegetariër.

Corinne Corten schreef op dinsdag 6 maart 2012, 19:06:


Nou, of de diepol binnenkort nog bestaat is denk ik meer de vraag. Duidelijker kan het niet worden dat dit mallotige project alleen maar is gestart om de PVV terwille te zijn in het gedogen.
Er waren eerder al spijtoptant geluiden maar nu ook het CDA:
http://nos.nl/artikel/366020-cda-wil-af-van-dierenpolitie.html
Toch zo helder als glas dat dure politie potdorie wel wat nuttigers als prioriteit te doen kan hebben, nog daargelaten dat het diepol werk altijd al in de portefeuille van Jan Agent zat.

e m kraak schreef op dinsdag 24 april 2012, 23:58:


Voor mij maakt het CDA zich hiermee belachelijk.
Eerst ergens vóór zijn, en dan, als het kabinet gevallen is, die maatregel ineens weer willen intrekken. Hoe serieus is politiek dan nog?
Hoeveel waarde moeten we een volgende keer dan nog hechten aan het CDA?
Professioneel zou zijn, om gewoon de procedure te volgen die voor deze maatregel was afgesproken: over een bepaalde tijd evalueren en nagaan of dit zinvol gewerkt heeft.