Het lijkt mij niet meer dan normaal dat dressuur/training invloed heeft op luchtwegproblemen.
Als er een luchtwegprobleem is, moet je daar secuur mee omgaan. Dat betekent een training aangepast op het gestel. Dat kan ook per dag of daggedeelte verschillen.
Als je met te weinig kennis en opservatie klakkeloos gaat trainen, is dat natuurlijk niet bevordelijk voor de luchtwegen.
Het forseren kan problemen opleveren, tot chronisch aan toe. Teveel kracht vergt teveel energie wat net teveel kan zijn voor de luchtwegen om goed te verwerken.

Waarom zouden gezonde luchtwegen beschadigen door de ruiter?
Tijdens een training, conditie en spiermassa opbouwen werkt op alle fronten bevordelijk. Ook bij een paard met een luchtwegaandoening.
Maar aangepast, zodat het er niet slechter van wordt en misschien wel beter, hangt van de aandoening af.

Het lijkt mij dat een training waarin we het paard niet belemmeren zich positief te ontwikkelen, dus niet teveel of te lang kracht opvragen als hij daar nog niet aan toe is, niet te lang doorgaan, maar echt een duidelijk opbouw in je training hebt, het paard niet in een houding dwingen, dat er wat dat betreft niks mis is.

Daarnaast is het belangrijk dat we het mentale aspect aanvoelen, als het paard b.v. getalenteerd maar de oefeningen in spanning toont, werkt dat fysiek door, daar kan ook een luchtwegprobleem door ontstaan of verergeren.

Er staan mij teveel woorden in die ik niet kan plaatsen dus het verhaal wordt voor mij te onsamenhangend.

Tja, dat is dus de vraag....

Als de problemen met de bovenste luchtwegen voornamelijk een issue blijkt te zijn bij de dressuurpaarden, roept dat bij mij toch vragen op.
Als flexie van de nek, verzameling, lateraalwerk, werk op kleine circels, interventie van ruiter met o.a. teugels en sporen de klachten dusdanig verergeren dat ze meetbaar zijn via deze methode, terwijl dat niet lukte in rust op op de loopband, vraag ik mij af of dezelfde oefeningen dan niet per definitie zorgen voor een grotere belasting van de luchtwegen en wellicht een medeoorzaak zijn van het ontstaan ervan.

Als dat zo is, gaat de hele vogel van dressuur voor het paard dus niet op.
Hoewel het lijkt dat vezameling en nageven zorgt voor beter ruggebruik, zou je uit dit onderzoek kunnen concluderen dat dezelfde dressuurtraining ook de luchtwegen meer belast dan je zou willen en het voor het paard wellicht wat minder prettig is.

Volgt voor mij meteen de vraag of het dan niet beter is om een paard gewoon met ontspannen hoofd/halshouding te rijden (zoals bv eerste plaatje fig. 1) en idd te trainen zoals meerderen hier aangeven... puur in het terrein, om het paard sterk te maken/geschikt te maken de mens te dragen, als we er dan zo nodig op moeten zitten. (ja hoor, ik zit er ook op)

Mandyc schreef op woensdag 22 februari 2012, 16:47:


Hoe kan een luchtwegprobleem per dag of dagdeel verschillen?


en dat is nu net wat de meeste mensen doen.


Eigenlijk hoor je toch helemaal geen kracht te gebruiken als je gaat paardrijden?


lees het onderzoek (desnoods alleen de summary eens door)


Op zich kan spieropbouw door training helpen bij klachten en een goede lichaamelijke conditie is uiteraard gunstig, maar toch alleen als je zorgt dat door de training GEEN klachten kunnen ontstaan.


en wanneer kan er aan deze voorwaarden worden voldaan?


hoe ga je daarbij te werk?


Als je iets over dit onderwerp wil zeggen moet je toch eerst de beschikbare informatie goed kunnen verwerken. Je kan niet zeggen: ik snap het niet dus is het niet belangrijk.

Eigenlijk is het enige wat van belang is je verdiepen hoe voorkomen kan worden dat er luchtwegproblemen ontstaan + hoe je eventuele luchtwegproblemen zo snel mogelijk kan verhelpen. Nog helemaal afgezien van training enzo, de gezondheid van paarden moet niet op het spel gezet ten behoeve van de ruiter en zijn doel.

joop schreef op donderdag 23 februari 2012, 10:37:


Helaas is dat een veel gevolgde politiek.
Het is idd een pittig stuk om te lezen, maar ik denk dat met echte interesse voor het welzijn van het paard, het de moeite waard is.

Op bokt zijn vele discussies geweest over o.a. flexie van de nek en er werd steeds geroepen dat er nog geen behoorlijk onderzoek was gedaan naar mogelijke negatieve effecten.
Daarnaast is het merendeel overtuigd van het nut van dressuur, voor het paard.
Dat was ik ook. (zij het uiteraard niet de wedstrijddressuur en al helemaal niet ldr) Dit stuk zet mij aan het denken
(en ja, mijn verwerkingsproces is nog vol op gang )
Ik heb dit stuk geplaatst, maar het blijft doodstil aan de overkant.

Is het te moeilijk leesbaar of is het materiaal wat de mensen niet willen weten
of idd.... is het: ik snap het niet dus is het niet belangrijk?

Sandra van Bommel schreef op donderdag 23 februari 2012, 12:27:


Zo pittig is het niet: iemand die de samenvatting goed leest hoeft niet perse de rest van het artikel goed te lezen. Wel goed naar de afbeelding kijken, maar dat kan toch niet te moeilijk zijn.


Bokt gaat mij boven mijn pet. "Omdat er geen behoorlijk onderzoek is gedaan gaan we gewoon door", terwijl in feite: "als we niet weten dat het ongevaarlijk is gaan we niet door" de verstandige houding is. (hoewel uiteraard ook regelmatig: "we weten dat het gevaarlijk is maar toch gaan we gewoon door" wordt toegepast, bv bij kernenergie)
In de dressuurwereld wordt de rolkur en andere vormen van paarden treiteren uiteraard veelvuldig toegepast omdat de makers en gebruikers tevens wereldkampioenen zijn.


1 van de mythes in de paardenwereld. De meeste dressuurruiters zetten hun paard 24/7 op stal en beweren dan dat beweging heel goed is voor hun paard Het is voor paarden niet anders dan voor mensen: goede beweging is gezond, en kan zelfs genezend werken. Gezonde beweging begint bij gewoon natuurlijk bewegen. Elke dag een goede wandeling (niet een blokje om) is veel gezonder dan namaakroeien in de fitnes.


Tsja, ik zeg niks.................


de meesten willen het niet weten want: snap het niet dus is het niet belangrijk is bijna gelijk aan ik wil het niet weten.

joop schreef op donderdag 23 februari 2012, 13:12:


Nou ja, ik had het dus over dressuur hoe het volgens de klassieke zienswijze hoort te zijn, als aan de randvoorwaarden (manier van paardenhouderij) wordt voldaan.

Het lijkt niet onlogisch dat het goed onderbrengen van de achterhand, het iets omlaag gaan daarbij (en dus verzamelen) gecombineerd met het nageven wat, als het goed is, daardoor zou ontstaan, zorgt voor een goede voorwaarde voor het dragen van de ruiter.

Maar... het mag dus duidelijk zijn dat flexie van de hals, voor druk op de luchtwegen zorgt.
Het lijkt mij voor de hand liggend dat die druk hoe dan ook ontstaat, puur door het buigen van de hals, ongeacht op welke wijze dit tot stand komt (door teugelplukken of door verzameling)
Temeer omdat ook verzameling invloed had, net als lateraal werk e.d. (niet zo vreemd, wat het gaat ook weer gepaard met flexie)

En dan lijkt eerder genoemde minder logisch. Want ja... wellicht zijn goede buikspieren en rugspieren een mooi goed als het paard dan toch zo nodig een mens op zijn rug moet tollereren, maar roept het bij mij dan toch ook de vraag op of egon bv eigenlijk niet heel erg gelijk heeft als hij zegt dat je die spieren dan beter in het terrein kunt trainen, waarbij het paard zijn kop in eigen gekozen positie (zoals eerste plaatje fig.1) houdt.
Ik meen trouwens dat Ilona en Frans dat ook al eens hebben genoemd?