En de idiote opmerking dat de hoefsmidkosten zullen toenemen omdat paarden in een groeal of iets anders waarbij ze niet in 3x3 staan, véél meer zullen slijten en dus op ijzers moeten.

Arabesk schreef op zondag 22 januari 2012, 20:32:


Ja, dat bewijst de kunde en kennis van de opstellers wel maar ik lees de laatste jaren zo ontzettend veel kul-onderzoek dat niets me meer verbaast. Wat dat betreft hebben we totaal de amerikaanse blabla-veelschrijf-cultuur overgenomen en moet je voor degelijk onderzoek naar Rusland of China
Eender valt naar ik vrees te verwachten van politiek en caviapliesie (die hoeven immers alleen maar naar het "rapport van Wageningen" te verwijzen om iets te vinden zonder verantwoordelijkheid te nemen en voor je het weet heb je weer minstens een half jaar gesukkel om het een rechter uit te leggen nog afgezien van de kosten); het gaat niet om ratio maar om wat de waan van de dag er van vindt.
Nu maak ik dit een dagje langer mee, en zo in de jaren 70 en 80 werd veel van wat nu paardnatuurlijk heet robuust paardhouden genoemd, met ongeveer dezelfde oppositie en wanbegrip. Het is beangstigend dat het nog steeds nauwelijks op lijkt te schieten want gemiddeld duurt het doordruppelen van vernieuwing in kennis 25 jaar (als we het over gemiddeld maatschappelijk fenomenen hebben, niet over subculturen als het hippische want dat schiet intern na een eeuw nog niet op).
Als het echt helemaal mis gaat kan ik mijn dieren tenminste nog naar Duitsland evacueren, da's maar 2 km lopen.

e m kraak schreef op zondag 22 januari 2012, 21:43:


Ik heb het rapport niet gelezen, dus kan daar niet over oordelen.

Maar ik merk wel een klein verschil: men wil paarden méér naar buiten hebben en staat voor mijn idee steeds meer open voor het bitloze rijden.
Klein verschil, maar wel een goede ontwikkeling.

Merel Stoffers schreef op maandag 23 januari 2012, 0:12:


Deze draad gaat er wel over.


Daar bedoel je niet dit rapport mee maar meer in het algemeen?

40 jaar geleden was er ook al flinke kritiek op de dieronvriendelijkheid van het bittengebruik. Wat dressuur betreft herinner ik me nog een aardig boekje: Ruiters en Rechters, maar als we het over praktijk hebben stammen die dikke, zachte rubberbitten ook uit die tijd. Of zo'n mondvol rubber plezierig is weet ik niet, maar je kunt zo berekenen dat die rubberbitten mechanisch véél diervriendelijker moeten zijn dan alle ijzervarianten (ik zie niet hoe je botten kapot trekt met een rubbertje).

Wat binnen/buiten betreft zie ik de grote verschillen ook niet. Zo ongeveer jaren 70 was er, net als de afgelopen jaren, ook zo'n rage van "iedereen moet en zal een poownie", dat ging over (slachthuis bleek toch wel handig toen velen uitgekeken waren op hun liefste poownie van de wereld) en de afgelopen paar jaar heeft zich dat herhaald. 400000 is een piekpopulatie, niet een duurzame houderij.

Wel is alles in de loop der jaren luxueuzer en poeniger geworden. En onzinniger. Er werd vroeger bijvoorbeeld veel minder vaak noodzakelijk gevonden te beslaan, om maar wat te noemen.

Arabesk schreef op zondag 22 januari 2012, 20:32:

En! heb de laatste weken 3 tradi hoefsmeden aan t werk gezien.! de stukken(goede)zool vlogen om mn oren en de straal werd verschrikkelijk afgesneden.Tja ,dan een heet hoefijzer pffff. Ik zeg niks,want ben 1e moe,om ergens nog tegenin te gaan,maar kijk wel . 2e heb geen zin in conflict. Ik pas helemaal niet in deze wereld,maar heb t voor mn eigen paard wel aardig voor elkaar. mag daar ook zelf dingen doen en de groep,waarin ze staat 24/7 is oke! Soms voel ik me wel hopeloos

ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

e m kraak schreef op maandag 23 januari 2012, 16:24:


Ja ,idd,t boekje ruiters en rechters heb ik hier nog liggen en wat je zegt :rubberen bitten? ik zie ze helemaal niet meer!
En in verhouding is t bij ons in de buurt geen enkel verschil verder.
Veel paarden nog 24/7 binnen of een paar uurtjes buiten,maar heeeeeel veel meer dieren bijgekomen de laatste 40 jaar. Heel bergen nh is vergeven van de paarden.
En vooral de wedstrijdruitertjes ,allemaal ijzers,omdat de paarden anders uitglijden op t gras,dus zonder kalkoentjes gaat t feest niet door.

ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

Hallo, ben weer even terug aan het kijken en ja je hebt gelijk, ik draai ook al jaren mee in het werldje en de hoefijzers was een luxe!!!

Als je paard / pony beslagen was keken de anderen tegen je op!!

Manege paarden en pony's waren blootvoets en men wilde natuurlijk niet dat het leek of je een lease pony reed.

Het zal wel niet makkelijk zijn het te veranderen daar de ''luxe ruiters'' nog steeds graag poenig willen overkomen en het uiterlijk belangrijker is dan het dier zelf!

Begrijp jou helemaal Trudy.
Het is niet alleen met de paardenhoeven maar met alles met dieren,.....om maar te denken aan het opvoeden van een hond of kat of het omgaan met mensen!!!!
Ik zit dit jaar 25 jaar in de thuiszorg en je kan praten als brugman maar er veranderd niet veel of ze laten je niet veel veranderen.

Iedereen weet het wel maar het lijkt wel of ze een blok voor hun kop hebben.
Geld en tijd is ook een spelbreker,...alles moet in een zo kort mogelijke tijd gebeuren en het resultaat houdt sommige mensen .....AAN HET WERK!!!!!

Daar draait het vaak om in deze wereld,...pilletje hier, medicijntje daar en als het niet meer werkt,....AFMAKEN om ruimte te maken voor het volgende slachtoffer....
Zo, dat is eruit ,....loop hier al zo lang mee in mijn koppie dat het zeer doet.

En we weten allemaal wat er met mensen gebeurd die het niet meer zien zitten.....

Groetjes Conny