InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
17 berichten
Pagina 1½ van 2
Je leest nu onderwerp "Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren"
Volg datum > Datum: maandag 16 januari 2012, 13:1216-1-12 13:12 Nr:242295
Volg auteur > Van: Moniek Opwaarderen Re:242281
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren Structuur
Moniek
Homepage
Nederland

Jarig op 22-1

1993 berichten
sinds 30-9-2004
100 of 99 gram per kilo = 10% suiker. Bietenpulp bevat tussen 6 en 10% suiker.
Ik heb geen idee of dit veel of weinig is.
Het betekent wel dat er van tien happen hooi, een uit suiker bestaat.

Als 99 gram per kilo gemiddeld is, en dus min of meer normaal(?), dan vind ik persoonlijk dit meer dan ik gedacht had.

Moniek
Volg datum > Datum: maandag 16 januari 2012, 18:0416-1-12 18:04 Nr:242309
Volg auteur > Van: Linde Ackermans Opwaarderen Re:242295
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren Structuur
Linde Ackermans
Belgie


3 berichten
sinds 15-1-2012
Hallo allen,

Niek, was dat een analyse specifiek gericht op paarden ? En wat waren jouw werkelijke waarden dan ?

Verder denk ik dat het niet helemaal correct is die 100 gr/kg te vertalen naar 10% : de eenheden die in zo'n analyses gehanteerd worden zijn meestal gr/kg DS ( droge stof )

Dus 100 gr/kg ds is zowat een veilige grens ?

Groetjes,
Linde
Volg datum > Datum: maandag 16 januari 2012, 20:5016-1-12 20:50 Nr:242318
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen Re:242295
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Moniek schreef op maandag 16 januari 2012, 13:12:

> 100 of 99 gram per kilo = 10% suiker. Bietenpulp bevat tussen 6 en 10%
> suiker.
> Ik heb geen idee of dit veel of weinig is.
> Het betekent wel dat er van tien happen hooi, een uit suiker bestaat.

Ik proef wel eens iets van de bietenpulp.
Vind het echt niet zoet smaken... :-)
Volg datum > Datum: dinsdag 17 januari 2012, 13:2517-1-12 13:25 Nr:242375
Volg auteur > Van: Niek Kol Opwaarderen Re:242309
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren Structuur
Niek Kol
Nederland


170 berichten
sinds 25-11-2010
Linde Ackermans schreef op maandag 16 januari 2012, 18:04:
> Niek, was dat een analyse specifiek gericht op paarden ?
Ja.
> En wat waren jouw werkelijke waarden dan ?
Een en ander zal samenhangen met de bemesting van het gras / weersomstandigheden bij het maaien. Het betrof hier 70 (uit 2010, voorheen wei geïnjecteerd met runderdrijfmest) en 137 (niet bemest) gram/kg.
> Dus 100 gr/kg ds is zowat een veilige grens ?
Geen idee welke waarden veilig zijn. Zo laag mogelijk het liefst. Hangt mijns inziens ook weer af hoe je paard hiermee om kan gaan, beweging etc.
Vandaar mijn advies om het eerst te weken. Spoelt er toch in ieder geval een deel uit.
Volg datum > Datum: dinsdag 17 januari 2012, 13:3017-1-12 13:30 Nr:242376
Volg auteur > Van: Niek Kol Opwaarderen Re:242375
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren Structuur
Niek Kol
Nederland


170 berichten
sinds 25-11-2010
Niek Kol schreef op dinsdag 17 januari 2012, 13:25:
> 137 (niet bemest) gram/kg.
Is van 2011. Beide 1ste snede.
Volg datum > Datum: dinsdag 17 januari 2012, 16:3617-1-12 16:36 Nr:242380
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:242375
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Niek Kol schreef op dinsdag 17 januari 2012, 13:25:

> Linde Ackermans schreef op maandag 16 januari 2012, 18:04:
>> Niek, was dat een analyse specifiek gericht op paarden ?
> Ja.
>> En wat waren jouw werkelijke waarden dan ?
> Een en ander zal samenhangen met de bemesting van het gras /
> weersomstandigheden bij het maaien. Het betrof hier 70 (uit 2010, voorheen
> wei geïnjecteerd met runderdrijfmest) en 137 (niet bemest) gram/kg.

Dus hooi van een bemest weiland bevat de helft zoveel fruktaan als hooi van onbemest land? Dat vind ik nogal wat. ER spelen natuurlijk meer factoren mee zoals weersgesteldheid op het maaimoment etc.
Volg datum > Datum: dinsdag 17 januari 2012, 17:4517-1-12 17:45 Nr:242386
Volg auteur > Van: Linde Ackermans Opwaarderen Re:242376
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren Structuur
Linde Ackermans
Belgie


3 berichten
sinds 15-1-2012

Ok, dank je, hier heb ik veel aan. Ik denk dat ik mag besluiten dat 87 gr/kg ds best wel meevalt. En als ik het dan ook nog eens een uurtje laat weken ...

Gr,
Linde
Volg datum > Datum: dinsdag 17 januari 2012, 19:1217-1-12 19:12 Nr:242394
Volg auteur > Van: Niek Kol Opwaarderen Re:242380
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren Structuur
Niek Kol
Nederland


170 berichten
sinds 25-11-2010
Christel Provaas schreef op dinsdag 17 januari 2012, 16:36:
> Dus hooi van een bemest weiland bevat de helft zoveel fruktaan als hooi
> van onbemest land? Dat vind ik nogal wat.
Ik heb ook twee keer moeten kijken naar de resultaten. Mag er toch vanuit gaan dat ze de monsters niet door elkaar hebben gehaald. Daar ben ik duidelijk genoeg in geweest :-P .
>ER spelen natuurlijk meer factoren mee zoals weersgesteldheid op het maaimoment etc.
Zoals ik dus ook al vermeldde.
Volg datum > Datum: dinsdag 17 januari 2012, 19:1717-1-12 19:17 Nr:242395
Volg auteur > Van: Niek Kol Opwaarderen Re:242386
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren Structuur
Niek Kol
Nederland


170 berichten
sinds 25-11-2010
Linde Ackermans schreef op dinsdag 17 januari 2012, 17:45:
> Ok, dank je, hier heb ik veel aan. Ik denk dat ik mag besluiten dat 87 gr/kg ds best wel meevalt.
Dat dacht ik ook.
>En als ik het dan ook nog eens een uurtje laat weken ...
Alles uit voorzorg hé?
Volg datum > Datum: dinsdag 17 januari 2012, 19:2517-1-12 19:25 Nr:242396
Volg auteur > Van: Marlies Sanders Opwaarderen Re:242394
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren Structuur

Marlies Sanders
Nieuwdorp
Nederland

Jarig op 6-8

2752 berichten
sinds 11-7-2009

En Frans had hier toch ook ergens beschreven dat een voedingsstoffentekort voor gras ook een stresfactor zou zijn dat ervoor zorgde dat er meer fructaan geproduceerd werd?
Volg datum > Datum: dinsdag 17 januari 2012, 19:4517-1-12 19:45 Nr:242397
Volg auteur > Van: Niek Kol Opwaarderen Re:242396
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren Structuur
Niek Kol
Nederland


170 berichten
sinds 25-11-2010
Hoe zat dat ook alweer ja.
Je leest nu onderwerp "Hoe het gehalte aan suikers in ruwvoer analyse interpreteren"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
17 berichten
Pagina 1½ van 2
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers, davy_agtenii.
contact