Spirithorses schreef op vrijdag 9 december 2011, 22:45:
> Fijn, Ego(n), deze opbouwende en ondersteunende kritiek.
> Daar hebben we echt wat aan en kunnen we weer echt meeverder.
> Dream on, my dearest.
Sorry Pien, niet erg handig geschreven. Laat me dan toevoegen dat jouw bedoening zover ik die gezien heb mij de indruk gaf een parel op de hippische middeleeuwse open vulnisbelt te zijn die grotendeels is blijven steken bij toen we allemaal nog in de gracht scheten. Nou weer 1 blije Pien dan?
Maar dat wil nog niet zeggen dat we met alles op 1 lijn zitten.
"Hengsten" is een onderwerp dat nmm duidelijk blijft maken dat, hoe begrijpelijk en oprecht ik je motivaties ook vind, er zaken dermate fout moeten zitten in je bedrijfsvoering vanuit de paarden bezien dat je die keuzen denkt te moeten maken.
Daar zit, als ik uitsluitend op de PN annalen af ga, toch denk ik wel een rode draad in waar je misschien de onderbewuste Pien tussen alle reële dagelijkse zaken door over wil laten piekeren en dromen, omdat ik het eruit vis en onder je neus wrijf en jij denk ik ook voor de paarden het best mogelijke nastreeft.
Je geeft zelf al andere mogelijkheden aan die denk ik in hetzelfde soort van perceptionele verbanden liggen. Verplichte caps is zoiets. De statistieken geven aan dat de meeste kwetsuren niet vanwege het berijden en vallen van paarden komen maar door de omgang met en het in de onmiddellijke omgeving van paarden zijn. Gewoon op de grond dus en tegen het gros van letsels helpt een cap geen bal.
Natuurlijk is het nooit verkeerd om een helm op te zetten maar om dat nou verplicht te stellen... waarom dan niet meteen een compleet harnas?
Speciaal voor Piet: mijn dromerijen omtrent Pien vandaag veroorzaakten een
diepzinnig onderschrift:
Op de dagen dat ik niet Napoleon ben, ben ik een pony.
hoewel er vast ook zullen zijn die menen dat ik
vergeten ben
Warboel
