Marlies Sanders schreef op woensdag 7 december 2011, 13:46:


Wij hebben ooit voor onze stal tegels gelegd toen het erg blubberig was. De tegels hebben nooit goed vastgelegen, verschoven, verzakten en sommige zijn zelfs gebroken, ondanks de kantstenen die aangebracht waren. Die glibberden ook fijn de verkeerde kant op.

Dit jaar is de hele boel eruit gehaald en zijn opnieuw tegels gelegd, met een flinke laag zand er onder en goed aangetrild. Nu blijft alles goed op zijn plaats.

Monique

Kirsten Van Camp schreef op woensdag 7 december 2011, 13:35:


Heel goed idee, maar je zult er toch eerst een laag zand (Of gruis) onder moeten doen, als je op een kleigrond zit. Grond en klei en löss - aarde dus - is een levende laag! Zand is dood materiaal.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

hier hetzelfde probleem maar dan voor de stal. Best een eindje (vind ik) en vooral sil baalt daar enorm van.
Heb al eens stro gebruikt (hele baal) maar die zakte er zo in weg.
Matten volgens mij ook.
Zand komt er komende zomer op, maar is nu geen optie. Vrachtwagen rijdt dan de wei helemaal naar de vaantjes, met als gevolg nog meer modder. Bovendien schijnt het geen goed idee te zijn als het zo nat is.

Nog meer opties?
Paarden zwemvliezen aandoen?

Sandra van Bommel schreef op vrijdag 9 december 2011, 14:56:

lieslaarzen?

Is dat goedkoper als laarzen kopen?

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

cindybijl schreef op dinsdag 6 december 2011, 17:12:

knip

Ik heb vandaag 8 m2 aan paddockroosters gewoon los op de grond bij de hooibak gelegd om mijn pony's uit de blubber te houden (niet fijn, zo veel regen op Walcherse klei...).

Als de blubber niet al te diep is, zou je die roosters ook gewoon in de blubber kunnen leggen. De roosters zijn 4 cm dik en zijn met elkaar te verbinden, zodat ze op hun plaats blijven en niet omhoog komen als er een paard met 1 hoef op gaat staan. Ik heb getwijfeld of ik de voerbak zou verzetten (en de roosters zonder opvulling op het drassige, maar nog niet vertrapte, gras zou leggen) of de roosters in de diepe blub rond de oude voerplaats zou leggen. Als ik ze in de blubber zou leggen, zouden de hoeven nog wel in de blubber staan, maar de huid boven de hoef zou dan gewoon droog blijven.

Wij hadden ook al een pad van deze roosters liggen, en dat werkt heel goed (filmpje van de aanleg op de website van de dealer: http://www.pac-horseware.nl/component/content/article/51-aanleg-looppad-en-voederplaats.html ) . Er komt wel een dun laagje blubber/water op met dit extreme weer, maar de paarden zakken in elk geval niet weg in de ondergrond.

Dit zijn de roosters die wij hebben: http://www.pac-horseware.nl/progrid-r.html
Ze zijn niet echt goedkoop (ong. EUR 12,25 per m2), maar wel goed geschikt als tijdelijke oplossing. Op ons land geld een maximum aan de oppervlakte die je mag verharden, dus bestraten was voor ons pad geen optie.

Wieteke schreef op zaterdag 17 december 2011, 20:39:


Dat ziet er verleidelijk eenvoudig uit. Ik had toch eens een commentaar gelezen van (misschien) een ander product van dit soort tegels, dat er weldegelijk een verharde ondergrond onder moest. Nu is jou pad ook wel aangelegd, in een droge periode.
Ik ben wel benieuwd hoe het zich houd, als het zo gelegd is, in de blubber.
Nou kan je nog overwegen, om toch eerst een laagje blubber af te graven en daar de tegels op te leggen en - in plaats van de blubber - er zand of heel fijn grind in te storten.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Nils Vellinga schreef op zaterdag 17 december 2011, 22:37:


Ja dit onderwerp volg ik ook met interesse... gezien de blubber van mijn "track" ... als die roosters écht goed blijven liggen... - hier moet je nog opvullen..volgens mij was dat bij die andere niet nodig? .. ik denk ook nog aan stoll want dat bevalt erg goed - roosters moeten ook blijven liggen op lichte helling...
hou ons op de hoogte Wieteke :)
Myriam

Nils Vellinga schreef op zaterdag 17 december 2011, 22:37:


Dit soort roosters heb ik ook eens overwogen. De producent raadde ze mij af, ik kon ze wel op blubber leggen, maar kreeg dan geen garantie dat ze ook daadwerkelijk bleven liggen. Er moest volgens hem wel degelijk een stevige ondergrond onder.

Monique

Voor de stal liggen tegels met daarop gedeeltelijk rubbermatten omdat mijn dames daar graag gaan liggen. Het pad rond het weiland heb ik gedeeltelijk verhard met kleine steentjes. Ik kan er met al die regen gewoon met een volle kruiwagen met mest over, de ondergrond is heel stevig geworden. Volgend jaar verhard ik ook de rest van het pad met steentjes.

Monique Meijer schreef op zondag 18 december 2011, 9:40:

met mest over, de ondergrond is heel stevig geworden.

Hé Monique , ja dat was jij ! over de ondergrond.... en bedoel jij met steentjes... stoll? aangestampt met een machine? of heb je dat zelf gedaan? Heb je een gedeelte uitgegraven , of laten uitgraven...ik bedoel "een bed" waar de steentjes ingaan?

Myriam

Myriam schreef op zondag 18 december 2011, 11:50:


Ik heb mijn eigen "natuurlijke" stamper. Liltje.

Mijn dames hebben een pad uitgesleten rond het weiland en daar heb ik gewoon de steentjes ingestort, minstens 10 cm dik. Het zijn ronde steentjes, de goedkoopste soort siergrind. De steentjes blijven ook niet in de hoeven zitten, ze vallen er bij een volgende stap gewoon weer uit.

Monique

Myriam schreef op zondag 18 december 2011, 9:31:


Ik denk dat opvullen altijd nodig is bij dit soort tegels, ook de betonnen, die je wel bij opritten- langs weg kanten- of parkeerplaatsen ziet.
Op Jou kleigrond zou ik het opvullen met een doorlatend materiaal, klei sluit de boel weer af. Het mooie ervan vind ik dat het begroeing toelaat, maar toch een stevige bodem is.
De elementen zijn 50x50 cm en verdelen zo ook goed de druk van de hoeven over een groot oppervlak.


Nadeel van die stol, zo op de grond is, dat het lastig verwijderen is, mocht dat moeten.


Daar ben ik niet zo bang voor, ze zijn aan elkaar geklikt en hebben open noppen aan de onderzijde, die zich "ingraven". Ligt vast als een huis, stel ik mij voor.
Ik speelde nog met de gedachte, om er worteldoek onder te leggen, maar is bij nader inzien waarschijnlijk overbodig.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Je hebt soortgelijke roosters als ondergrond voor grindpaden en dergelijjke.
Hier op zandgrond werkt dat in elk geval super!

Op sommige plekken komt er bij slecht weer wel iets aan blub overheen maar je zakt niet zo ver weg - zeker met de kruiwagen erg fijn.

Verder hebben wij rubber matten die droog blijven - maar onze paddock is ook niet helemaal gelijk van hoogte overal.

Nils Vellinga schreef op zaterdag 17 december 2011, 22:37:


Dat is inderdaad wel de beste manier om een pad te maken, en ook de standaardmanier. Als ik ooit nog een ligplaats of een vierkante paddock/hangplek maak, zou ik het ook gewoon zo doen. Voor een lang pad van maar 1m breed leek het me alleen nogal bewerkelijk om het op die manier te doen, en van de gemeente mag je ook niet zo maar zand storten of iets anders waardoor het pad echt een pad zou lijken (het weiland ligt precies aan de weg en de handhavers zijn bij ons in de buurt altijd erg actief). Vandaar dat wij gewoon de plaggen er weer op hebben gelegd.

Doordat de roosters natuurlijk ook ruimte innemen, lag er dus eigenlijk meer klei op de roosters dan er in zou kunnen zakken. Nu de wei de laatste dagen in een vloeibare drab is veranderd, ben ik dus het teveel aan bagger van de roosters aan het afschrapen, zodat er weer een vlak pad ontstaat. Als je nu over de roosters loopt, komt er wel met elke stap wat vloeibare blub naar boven, maar het is nu ook wel heel bizar nat (de wei staat voor een groot deel bank...). Als ik het hele pad op deze manier vlak heb gemaakt, wil ik het komend voorjaar inzaaien met graszaad. Fijn voor de paarden en een prettiger gezicht voor de buurt . Op plaatsen waar al gras groeit in de roosters, blijft dat zelfs met dit weer heel. De wortels zijn door de roosters mooi beschermd tegen vertrapping.

De roosters zelf liggen trouwens nog goed op hun plek. Het zijn tegels van 50x50 cm, die geleverd worden per 1m2 (dus 4 tegels aan elkaar). Doordat ze aan elkaar vast zitten, kunnen ze wel iets omhoog en omlaag bewegen ten opzichte van elkaar, maar niet verschuiven of een eind wegzakken. Bij ons zitten er wel een paar hobbels in het pad, maar die zitten op plaatsen waar het kraantje iets teveel ondergrond had afgegraven.

Deze natte winter is wel echt de vuurdoop voor het pad, maar vooralsnog werkt het goed. Maar als er geen speciale eisen gesteld zouden worden aan landbouwgrond, had ik uiteraard gewoon voor een stenen pad gekozen (hihi - dat doet me eraan denken dat ik nog de discussie ben aangegaan met de leverancier toen hij zei dat op steen de hoeven te veel zouden slijten ).