Christel Provaas schreef op zaterdag 5 november 2011, 13:04:


Niks Uber. Wel bacterieen die beter tegen een lagere pH kunnen.
De bacterieen die daarzitten hebben zich ooit al eens "aangepast" aan de daar heersende temperatuur, de hoeveelheid zout, de pH, enzovoorts. Verander je iets, dan zal uiteindelijk de bacterie ook veranderen.
Bacterieen veranderen voortdurend, net als dat elk kind dat geboren wordt weer net en tikje anders is dan de andere kinderen. De bacterieen die passen in de geldende omstandigheden overleven, de onaangepaste gaan dood. Ga je de omgeving veranderen dan verander je de criteria die bepalend zijn welke bacterieen blijven leven en welke niet.

Als jij de enige bent die de omstandigheden verandert dan zal het allemaal nog wel los lopen. Maar gaan we dat met zijn allen doen dan krijg je inderdaad te maken met aanpassing (oftewel resistentie tegen vitC).

Egels rollen zich al miljoenen jaren op bij dreigend gevaar. De ene iets eerder, de andere iets later. De sukkeltjes die eerst probeerden weg te rennen werden doorgaans opgegeten, en bleven dan ook veruit in de minderheid.

Tegenwoordig zijn de omstandigheden veranderd: er zijn minder predatoren maar er rijden auto's. En die trekken zich niks aan van opgerolde egels. De egels die weg rennen zijn nu ineens in het voordeel. We hebben een selectiedruk gelegd op egels die wegrennen. Die krijgen namelijk nakomelingen, de oprollende egels eindigen vaak plat en krijgen dan geen nakomelingen meer. Zoals je kon voorspellen zou je nu dus steeds meer egels moeten krijgen die zich niet meer oprollen en dat blijkt inderdaad zo te zijn.

We hebben trouwens sinds kort een "huisegel" die met de katten mee-eet. Als wij eraan komen rolt het beestje zich niet op maar kuiert gewoon weg. Misschien is dit dus ook wel zo'n nieuwe "auto-resistente" egel.

Frans

Christel Provaas schreef op zaterdag 5 november 2011, 12:49:


Journalisten hebben bazen, opdrachtgevers, etc. en die bepalen wat er belicht wordt. Nooit opgevallen dat de Telegraaf anders is dan de Volkskrant?


Financiele belangen liggen overal op de loer. Ook in Nederland. Sommige zaken komen in Nederland niet of nauwelijks in de pers terwijl het in andere landen voorpaginanieuws is. Die persvrijheid is er maar tot op zekere hoogte.

Op paardengebied is dat precies eender.

Frans

joop schreef op zaterdag 5 november 2011, 15:40:


Ok, ik heb me dan ook niet in blaasonsteking verdiept, en ga slechts in op wat me wordt aangereikt: "Blaasontsteking kun je bestrijden met vitC omdat het de zuurgraad verlaagt".

Als de bestrijding ergens anders op is gebaseerd dan passen de bacterieen zich waarschijnlijk daar wel op aan, maakt voor het principe natuurlijk niets uit.

Frans

Saskia van Bommel schreef op zaterdag 5 november 2011, 17:18:


Bekappen moet je onmiddellijk doen na het verwijderen van de hoefijzers! De hoefwand direct gelijk maken met de zool en een goede mustangrol maken. Als je hem nu onbekapt laat rondlopen dan kun je echt problemen verwachten!

Loopt hij gevoelig? Zo nee, prima! Loopt hij wel gevoelig dan ligt het er aan hoe gevoelig. Als het al te gek wordt hoefschoenen gebruiken om hoefzweren en zoolkneuzingen te voorkomen.
Maar nu wel eerst bekappen! En niets van de zool af (laten) halen zoals traditionele hoefsmeden doorgaans doen!


Veel beweging geven!
Het is niet mijn gewoonte om op eigen forum reclame te maken voor eigen producten maar in dit geval zou ik echt aanraden om het multimediapakket natuurlijk bekappen te bestellen. Het is belangrijk dat je weet hoe je de hoeven vanaf nu moet bijhouden. Je hebt waarschijnlijk geen natuurlijk bekappers in de omgeving dus je zult zelf de nodige kennis moeten opdoen.

Frans

Christel Provaas schreef op zaterdag 5 november 2011, 17:32:


We hadden het toch over dat specifieke blad?


1) De lezers. Een verwachting van de uitgever over wat de lezers graag willen lezen, en wat sommigen het blaadje terzijde doet leggen. Een uitgever streeft niet naar een zo interessant mogelijk blad, noch een zo informatief mogelijk blad, maar naar winstmaximalisatie. Veel lezers betekent meer interesse van adverteerders en hogere prijzen voor advertenties. En lezers lezen niet zo graag dat ze fout bezig zijn. Als je over NB schrijft dan is de onderliggende boodschap voor houders met beslagen paarden dat ze niet goed bezig zijn. En dan willen ze het blad niet meer lezen (ook al krijgen ze het gratis).

2) Adverteerders. Die hebben enorm veel macht. Als een blad zou schrijven dat krachtvoer onnodig of zelfs slecht is dan hangt direct de adverteerder van de dure achterpagina aan de bel. Wellicht staan er advertenties van hoefsmeden in het betreffende blad? Dan kun je al niet meer zonder ruzie te krijgen over NB schrijven.

3) Imago-vorming. De tradi's zijn de grootste doelgroep. Schrijf een paar "controversiele" artikelen en je tijdschriftje loopt de wellicht ongewenste associatie met "zweverigheid" of "anti-dressuur" op. NB wordt vaak in 1 adem genoemd met bitloos en een aversie tegen stallen, enzovoorts. Welke tradi wil zo'n blad nou lezen?

Frans

Suzanne Graauw schreef op zaterdag 5 november 2011, 17:42:


Geen standaard-afstand. Wel hoe verder hoe beter natuurlijk.


Bodem lijkt me niet zo'n probleem. Meer wat er in de lucht zit en neerslaat zoals roetdeeltjes enzo.
Maar ja, mensen die in de stad wonen zitten de hele dag in die zooi. En die houden het doorgaans ook wel een poosje uit. Dus hoe erg het voor een korter levend paard is weet ik niet.
Als de keus was (gedeeltelijk) opstallen of 24/7 buiten naast de snelweg dan ging ik voor de snelweg.


Die lopen toch op electra? Dan vindt de vervuiling ergens anders plaats.


Er staat zat te koop hier.

Frans

joop schreef op zaterdag 5 november 2011, 18:20:


Het was niet mijn voorbeeld, maar een vraag van Christel, of ALS blaasonsteking kan worden bestreden door pH-verlaging of je dan ook resistentie kunt gaan verwachten.
Het maakt dus voor mijn antwoord geen donder uit; waar die bestrijding ook op gebaseerd is kun je verwachten dat er aanpassingen plaatsvinden.
Uiteraard leerzaam wat jij er over vertelt en dat inderdaad hier de resistentieproblematiek ook weer om de hoek komt kijken.

Frans

Nils Vellinga schreef op zondag 6 november 2011, 13:37:


Het zijn niet de paarden die resistent worden tegen ontwormmiddelen maar de wormen.
Natuurlijk kunnen paarden resistent worden tegen JKK. Net zo goed als dat egels tegen addergif kunnen, andere diersoorten nu al tegen JKK kunnen, etc. Alleen omdat de voortplantingssnelheid van een paard wat lager ligt dan van een worm zal de aanpassingstijd navenant langer zijn. 40 generaties worm zijn zo voorbij, op 40 generaties paard moet je wat langer wachten.

Frans

paulderidder schreef op zondag 6 november 2011, 14:10:


Wel als we hem de ruimte zouden geven zodat hij niet tussen zijn of andermans mest hoeft te grazen. En als we af en toe ook andere graasdieren voorbij lieten komen. En als we het niet dramatisch zouden vinden als er zo nu en dan een wat zwakker exemplaar aan de wormen ten onder gaat.

In de huidige situatie kun je helaas niet altijd meer zonder ontwormen.

Frans

e m kraak schreef op zondag 6 november 2011, 15:37:


Dat schreef ik toch ook in mijn bericht? Het waren geen "of's" maar "en-nen".

Meer ruimte (dus geen overpopulatie meer), introductie van andere soorten grazers, en accepteren dat er af en toe toch eentje dood gaat.

Frans

ziga schreef op maandag 7 november 2011, 10:23:


1) Plaatselijk scheren zal niet helpen. Zweten doe je niet op een bepaalde plek omdat het op die specifieke plek te warm wordt, maar omdat je lichaam als geheel te warm wordt.

2) Rijden kost inspanning, en levert dus extra warmte op. Een paard dat het zonder inspanning lekker warm heeft zal het er met inspanning erbij warmer krijgen en op een of andere manier die overtollige warmte moeten afvoeren. Een paard dat het niet te warm heeft met inspanning zal het zonder die inspanning kouder krijgen, wellicht TE koud krijgen.
Wat je wilt, zowel stilstaand in de gure oostenwind het lekker warm hebben en tijdens het galoperen op een warmere dag niet zo warm krijgen dat hij moet transpireren kan dus niet.

3) Wat is precies het probleem? De vacht wordt nat onder de singel? Dat hoort er toch gewoon bij? Bij de meesten van ons komt het paard niet op de bank te zitten dus wat maakt het uit dat ie hier en daar wat plakkerig wordt?

4) Scheren onder de singel? Heb je zelf wel eens iets bij jezelf geschoren en er vervolgens overheen gewreven (heen-en-weer)? Dat voelt toch niet zo lekker? Zou je daar zelf iets als een singel overheen willen leggen?


Dat denk ik ook, plus het feit dat de huid daar nog steeds nat wordt. Het is niet de vacht die transpireert maar de huid. Zolang je paard het warm krijgt van het rijden zal die huid daar nat worden.


Ik heb me daar nog nooit in verdiept omdat het me niet kan schelen of de vacht goed droog of schoon blijft. Ik ga ook niet de wei stofzuigen. Alles wat buiten groeit, bloeit en leeft vind ik niet onderhevig aan binnenhuislijkse normen aangaande properheid.

Frans

Esther schreef op maandag 7 november 2011, 0:37:


Daar gaan we weer. Schorsing kan wel degelijk op 1 enkel bericht. Als een bericht in enkele weken tijd de eerste is, en die direct naar stijlloos wordt gestemd dan wordt je direct geschorst. Anders zouden we reclame-posts nooit weg kunnen stemmen.

Op jouw bericht hebben meerdere mensen stijlloos gestemd. Terecht, want je bericht begon direct al weer met de valse beschuldiging dat we jou hebben verzocht weg te blijven omdat je kritiek had op onze producten. Vals, want je weet zelf wel dat dit niet de reden is, en bovendien Egon merkte al terecht op dat we met kritiek op onze producten (zoals likstenen) goed omgaan en nooit om die reden iemand verzoeken op te stappen.

Ook nu weer heb je met het zogenaamd plaatsen van een fotoserie een beschuldiging aangaande censuur in de weblog gefreubeld gekregen.

In het verleden hebben we genoeg last met jou gehad. Je vindt dat er niks deugt aan PN, de producten niet, het forum niet, het inlogsysteem niet, de artikelen niet, de privacy niet, de webmasters niet, enzovoorts. In plaats van de hele website aan te passen aan jouw grillen heb ik vriendelijk doch dringend verzocht om elders een plekje te zoeken waar het meer naar je zin is.

Bij deze nogmaals het dringende verzoek om onze wens als websitebeheerders te respecteren en geen gebruik te maken van onze, door jou zo gehekelde, faciliteiten. Er is hier niks dat in jouw ogen deugt, blijf dan gewoon weg.
Wij stalken jou ook niet op jouw eigen websites, heb dan ook het fatsoen om ons dan ook met rust te laten.

Frans

Spirithorses schreef op woensdag 9 november 2011, 21:53:


Nils heeft gelijk, een beetje gras is normaal gesproken afdoende om aan vitamine E te voldoen. (En het zit in elk groenvoer, het komt niet uit de bodem of zo maar wordt door de plant gemaakt).
Er zijn twee hoofdredenen waarom paarden een tekort aan vitamine E kunnen oplopen:
1) Spierschade. Dit heb je niet altijd in de gaten maar een keer te lang te hard rijden kan schade opleveren die dan gelukkig weer snel herstelt maar wel veel vitamine E kost.
2) Voedingsfouten. Bij het voeren van oliehoudende producten stijgt de vitamine E behoefte dramatisch. Veel olieen bevatten paradoxaal genoeg vitamine E, maar netto kom je onder de nul uit omdat de verwerking van die olie meer vit-E kost dan het oplevert.

Frans

Peet schreef op woensdag 9 november 2011, 21:24:


Ik zit niet op Facebook (zou niet weten waar ik de tijd vandaan zou moeten halen) dus ik weet ook niet wat die knop zou moeten doen. Vermoedelijk net zoiets als die sterren (die af en toe inderdaad als een soort "like" knop schijnen te worden misbruikt)?
Als iemand me kan uitleggen wat die knop zou moeten doen, dat is vast heel gemakkelijk te maken.

Frans

Peet schreef op donderdag 10 november 2011, 12:07:


Dus dat hoeft alleen maar een knop te zijn met daarachter een teller hoevaak er op die knop is gedrukt (en een lijstje namen als je er met de muis bovenhangt)?
Dat is alles? En dat vinden jullie leuk?

Is supersimpel te maken, als het moet doen wat ik hierboven heb beschreven.

Frans