Journalistiek belicht nu eenmaal álles. Bitten en bitloos, ijzers en ijzerloos, leer en kunststof, dressuur en recreatie, en alles ertussenin. Alles wat enigszins in het Umfeld van het betreffende blad past. Daar kun je je over opwinden, of vinden dat een bepaald artikel heel onterecht is en een ander juist heel terecht, maar daar is journalistiek niet mee bezig. Journalistiek belicht, legt bloot, toont aan en vanuit de eigen invalshoek. Ongekleurd bestaat niet. Er is vrijheid van drukpers, gelukkig.

Christel Provaas schreef op zaterdag 5 november 2011, 12:49:


Journalisten hebben bazen, opdrachtgevers, etc. en die bepalen wat er belicht wordt. Nooit opgevallen dat de Telegraaf anders is dan de Volkskrant?


Financiele belangen liggen overal op de loer. Ook in Nederland. Sommige zaken komen in Nederland niet of nauwelijks in de pers terwijl het in andere landen voorpaginanieuws is. Die persvrijheid is er maar tot op zekere hoogte.

Op paardengebied is dat precies eender.

Frans

Heb ook het artikel gelezen en ik moet zeggen dat mijn nekharen overeind gingen staan
Heb enige tijd geleden eens een vraag gesteld via de site van de gebr. van Nassau.....
Ik kreeg daar via de mail een antwoord waar de honden geen brood van lusten.....
Dat was werkelijk waar onbeschoft en walgelijk, mochten jullie geinteresseerd zijn, ik heb de mail nog in mijn mail box staan, kan deze zo ff kopieeren en hier publiekelijk maken op dit forum.
Ondanks dat ik dit forum totaal niet noem in mijn email wordt er in de antwoord- mail duidelijk gesuggereerd dat ik beinvloed wordt door dit forum

Maar wees gewaarschuwd...... uit deze e-mail blijkt dat het onbeschofte, kort door de bocht gaande seniele ouwe dozen zijn die DENKEN dat ze goed bezig zijn voor paarden Gelukkig weten wij wel beter .

Maar als jullie het willen lezen dan mag dat hoor laat het me maar weten

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

nescio schreef op zaterdag 5 november 2011, 16:09:


Doe maar. Je hoeft ze wat mij betreft niet in bescherming te nemen.