MarshaBart schreef op vrijdag 4 november 2011, 17:46:














erg hoor, die mannen worden gerekend tot de beste hoefsmeden van NL? en dan zo kletsen, het onderschrijft nog eens hoe terecht het is grote argwaan ten opzichte van dit soort deskundigen te hebben.


alle beetjes helpen als het erom gaat meer mensen meer kennis bij te brengen.

Triest he?? Tóch hebben ze gelijk... je dekt idd. de witte lijn af met 'n ijzer...

Ik ga ff stiekum zitten grinniken hier....

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Je dekt slechts de "ruïne" van de witte lijn af met een ijzer, ze is nl. grotendeels verkloot met 8 -of in het beste geval- 7 spijkers.

Koen

En als er dan een schimmel in zit zie je er in ieder geval nix van

MarshaBart schreef op vrijdag 4 november 2011, 17:46:

Of het wijs is? Het lijkt mij noodzakelijk!!!. Ik wist dat ze onzin verkochten, maar dit is walgelijk!!

Jantine weet vast wel een goede reactie te schrijven
Passie voor voeten?? Zijn portemonnee, zal ie bedoelen.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Toch even de ander kant belichten.
Ik volgde reeds een aantal lezingen en clinic's van deze voornoemde heren. (al was het maar om te zien wat ik absoluut niet wil)
Ze hebben op gebied van "diagnose" echt wel héél veel kennis.
De manier waarop ze dingen oplossen en wat ze aangeven als oorzaken van pathologieën daar heb ik geen oor naar.
Maar toegegeven, op diagnosegebied zijn ze wel sterk.

Koen

Dit is blijkbaar wat door de hippische redacties als "de kenners" wordt erkend. Is NB dan helemaal onzichtbaar? Nog steeds? Of geworden?

Christel Provaas schreef op vrijdag 4 november 2011, 20:42:


Natuurlijk weten ze maar al te goed van het bestaan van NB af.

Dit soort bladen schrijft gewoon wat de lezers graag willen lezen (of wat ze denken dat de lezers graag willen lezen). Iets controversieels schrijven kan lezers kosten, is te riskant.

Wat het beste zou werken is dat lezers gaan klagen bij de redactie dat ze onderhand wel zijn uitgekeken op achterhaalde kwatsj.

Frans

Ah een ijzertje op de witte lijn. Daarvoor doorboren we de witte lijn zes of acht keer met een nagel zodat er een gat ontstaat in de witte lijn die aan de hoefwand weer naar buitenkomt. Een ideale schacht voor bacterieën, schimmels en rommel

Kan iemand ff het emailadres van de redactie aan me geven?

Ben benieuwd naar deel 2. Zou daar nog grotere onzin in kunnen staan?

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

ze ijlen wel vaker wat.

Kan me nog iets herinneren aan 'mensen die hun paard zonder ijzers willen met paarden die komen als je roept en geleerd hebben om aan een lang touw te lopen'

Gelukkig worden de meeste collega hoefsméden ook niet echt blij dat dit duo. En natuurlijk hun 'hoefproblemen' boek, vol met quatschhhhh. Tot blz 20 ofzo gaat het nog wel en ze noemen zelfs ergens wat nadelen van ijzers. Maar voor elke ziekte of afwijking is er een ijzertje in hun ogen. Geen enkele afwijking of ziekte wordt ijzerloos opgelost

Allemaal ok, maar wat is er fout met hun pure kennis inzake de anatomie van de hoef (of onderbeen) al dan niet geplaagd door één of andere pathologie.
(Hun oplossing of oorzaak buiten beschouwing gelaten)
Zij weten echt wel meer dan alleen "boe" roepen.

Koen

En toevallig staat er in de laatste Cavallo, een Duits blad, een artikel over het slaan van 2 speciale nagels in de zijkanten van de hoef, die schuin afslijt door een afwijkend bewegingspatroon, ontwikkeld door een 'Huforthopederin'. De hoefijzervrije oplossing, maar wel met twee nagels door de wand. En dat is toch een blad dat meer de 'natural' kant van het paardenhouden belicht.