joop schreef op maandag 31 oktober 2011, 13:31:
> hohoho, zo ingewikkeld is het echt niet hoor. Iemand die een beetje
Voor Frans wel, maar voor mij is een radio in elkaar knutselen weer niet te doen.
Wat affiniteit hebben met iets helpt natuurlijk enorm in de beleving; wij vinden "plantjes" leuk, Frans heeft daar nog nooit blijk van gegeven waarvan dus nota en akte.
Als het zo is dat de meeste mensen met een paardenhobby een uitgesproken aversie tegen "gedoe met plantjes" hebben, dan hebben die een probleem en zijn afhankelijk.
> verstand heeft van vegetatiekunde ziet eigenlijk meteen wat de grond te
> bieden heeft. Niet alleen wat voedingskwaliteit betreft maar ook
> vochtigheidsgehalte. Dat kan nog veel sneller zijn dan een paar plukken
> hooi opsturen. Je kan dan geen getallen intypen dus daarvoor is methode 2
> dan weer beter.
> Overigens is in NL weiland met laag voedingsgehalte wel heel zeldzaam
> geworden.
Was het maar zo simpel. Ik vrees, en heb eerlijk gezegd al wel wat aanwijzingen, dat de vervelende ingewikkeldheden juist weer door de "tevelen" veroorzaakt worden.
Ik ben gewoon jaloers op jou daar lekker in fransozenland.
Hoe dan ook moeten alle parameters samen komen binnen een maximale variabiliteit in de plantjes en daarom is mijn idee data over de plantensoorten elk apart boven water te krijgen.
Al die plantjes op 1 hoop gooien helpt daarin niet mee net zomin als de mest van al je paarden mengen voor een wormeitelling handig is.
Warboel
