Frans Veldman schreef op woensdag 26 oktober 2011, 16:31:


Ik loop sinds je laatste bericht ook nog op je calculator te kauwen en had ongeveer een zelfde idee, maar dan over hooi, haver, etc.
Ik vind nml. het meest innovatieve deel van je nieuwe calculator het veldje om zelf een waardenreeks van je hooi (of iets anders) in te voeren. Dit onder het aloude motto "garbage in garbage out" op grond waarvan ik verdenkingen koester dat je calculator voor mijn ponies almaar foutieve uitslag geeft (op grond van niet overeenkomen met real life).

Wat nmm eigenlijk voor de hand ligt is, voor dat je calculator beter betrouwbaar kan werken, dat er eerst betere data ingestopt moeten kunnen worden.
Als ik haver, wat toch een simpel voeder is (geen misverstand mogelijk nmm), als voorbeeld neem dan lopen de opgegeven waarden al flink uiteen.
Jij gebruikt:
VEP eenh/Kg 948.9
VREp eenh/Kg 102.2
Ca g/Kg 1.0
P g/Kg 5.0
Na g/Kg 0.0
K g/Kg 5.7
Mg g/Kg 1.4
Cu mg/Kg 4.0
Fe mg/Kg 41.0
Zn mg/Kg 21.0
Mn mg/Kg 39.0
Co mg/Kg 0.0
I mg/Kg 0.0
Se mg/Kg 0.0
Echter uit Bouwman 1988 haal ik:
VEP eenh/Kg - (niet opgegeven)
VREp eenh/Kg - (niet opgegeven)
Ca g/Kg 0.9
P g/Kg 3.3
Na g/Kg 0.5
K g/Kg 4.5
Mg g/Kg 1.1
Cu mg/Kg 5
Fe mg/Kg 71
Zn mg/Kg 29
Mn mg/Kg 36
Co mg/Kg 0.02
I mg/Kg 0.06
Se mg/Kg - (niet opgegeven)
Zo zullen er nog wel meer analysen zijn....
En als we het over bijvoorbeeld hooi gaan hebben vermoed ik dat de waarden nog veel meer uiteenlopen maar zeker weten doe ik dat niet.

"Hooi"-oogst kan uiteraard qua plantensoorten van alles bevatten, na gelang waar het vandaan komt en hoe het beheerd is. Misschien is daarom het meest systematisch de waarden van de soorten die belangrijke aandelen hebben apart te kennen, zoals het scala aan grassoorten en andere planten die significant aan de biomassa bijdragen.

Ik zou enorm graag een referentielijst incluis standaarddeviaties zien van de variabiliteit in enkelvoudige voeders!
Ik kan me verschillende wegen voorstellen via welke we deze info bij elkaar zouden kunnen sprokkelen:
1) met stip.... vragen in Wageningen
2) literatuuronderzoek via internet (waarbij je niet alleen aan agro publikaties moet denken maar ook aan landschaps- en natuurbeheer e.d.)
3) enquete via PN... wie laat zijn fourage eigenlijk onderzoeken en waar komt die fourage precies vandaan en hoe wordt dat beheerd?

Piet schreef op woensdag 26 oktober 2011, 18:18:


Verkooppraatjes blijven goed hangen, als mensen dan langskomen om toch iets meer te weten te komen en eens droog word uitgelegd dat ingredient X of Y gewoon erg goedkoop restafval is en niets voor gezondheid van paardlief doet, dan is dat toch oke?
Of bv als de voedingscalculator adviseerd bietenpulp bij te voeren, dan zou je wel snel even kunnen opzoeken welk merk bietenpulp, want lang niet alle zijn vrij van melasse.


Nee hoor, dat weet niet iedereen. Ik loop erzelf ook altijd mee te morrelen.


Klinkt alweer erg duidelijk. Niet sjagrijnig bedoeld hoor, maar als je je pas net begint te verdiepen in voeding (en iedereen moet ergens beginnen, zou niet erg zijn als mensen zich dat eens herinneren) dan is het allemaal nog best overrompelend.
Wat is bv een bijzondere omstandigheid? Is dat een moddervet paard, of een beetje regen?
En wat voor nuances in wat voor randen?

Ik heb me nu al een aardige tijd wel lopen te verdiepen in voeding, en vind het nog steeds soms lastig niet ergens door verleid te worden.
Zo doen de ponies het waarschijnlijk prima op alleen gras, en toch geef ik ze wat bietenpulp bij, met alfalfa, en wat psyllium, en soms wat curcuma, en soms snij ik lekker wat distels voor ze bij, en brandnetels, en ze krijgen wat bamboo, en wilgentakken, en en en... En nou lees ik weer over zemelen, dus moet dat weer opgezocht worden.
En dan nog ben ik nog steeds uren kwijt aan het internet struinen, moeten hengstjes anders eten, en jaarlingen, en hoe zit dit, hoe zit dat? Kom ik weer van alles tegen wat allemaal veelbelovend klinkt, moet ik toch elke keer mezelf weer vertellen: hou het simpel!
Mijn mannen volgen het hussie van dit, hussie van dat dieet . Maar wel met zo laag mogelijk sugar & starch.

Ikzelf vind (even terzijde ) de voedingscalculator dan ook veel te moeilijk. Met alle respect hoor, ik kan zien dat er een hoop moeite voor is gedaan. Maar persoonlijk zou ik meer hebben aan een simpel lijstje met wat basisregels. Zonder eigen gras en hooi analyse is het toch ook een beetje pseudo nauwkeurigheid? Of zie ik dat verkeerd?
Ik zou me er ook niet aan kunnen houden, kan toch lastig eerder van werk weggaan want je ene pony heeft maar 5 uur grazen nodig die dag?

* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten