Frans Veldman schreef op woensdag 26 oktober 2011, 17:11:
> Ik ga er ook van uit dat die
DA het beste met je paard voor heeft. Net als
> die
DA die zegt dat je paard stalrust moet hebben, dat er hoefijzers onder
> moeten, dat ie
krachtvoer moet hebben, enzovoorts. Als alle dierenartsen
> kritisch zijn op de informatie die ze opnemen dan zou dat fantastisch
> zijn, maar helaas is dat niet zo. Het zijn net mensen.
Hier ben ik het helemaal eens, in een recent verhaal op PN weer een voorbeeld van een
DA die van alles en stalrust voorschrijft voor een paard waar wegens slechte hoefwand waar de ijzers af vallen.
>> Als ik mijn eigen veearts niet meer kan geloven ondanks dat ze er voor
>> geleerd heeft ,uit ervaring kan spreken die ze zelf kan beamen en die ze
>> mee krijgt uit persoonlijke ervaringen van de andere 5 veeartsen bij hun
>> in de kliniek dan weet ik het niet meer hoor.
>
> Dierenartsen krijgen als het goed is in hun opleiding mee dat
> "ervaringen" zo goed als waardeloos zijn en je alleen iets hebt aan
> dubbelblinde onderzoeken over een representatieve groep van voldoende
> omvang.
juist. En voor mensen die dieren hebben of mensen die zelf naar een dokter moeten raad ik ook aan: zorg dat je zelf weet wat er aan de hand kan zijn en dat je de juiste vragen kan stellen, denk na en denk mee want als de klant niet kritisch is loopt hij het risico de verkeerde behandeling te krijgen. Wie een beetje nadenkt kan toch bedenken dat stalrust voor paarden uiteraard uit den boze is, een dokter kan een mens met een probleem echt niet voorstellen een paar maaden op de WC te gaan zitten met een luik waardoor verkeerd voedsel kan worden aangereikt. Waarom ziet een
DA niet dat dat dus bij dieren ook niet kan?
Warboel
