e m kraak schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 13:01:

Wie moeten er dan opgesloten worden??/
Ik ga hier graag voor de bak in!!HAHAHA

Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 16:05:


Al dan geen oortags is ook weer afhankelijk van hoe de dieren ambtelijk gezien worden: "gehouden" of "niet gehouden". En ook daarover is hoogoplopend gesteggel in 2e kamer al gepasseerd...
Het geeft nmm wel een aardige indicatie van juridische mogelijkheden dit zooitje ongeregeld tot zinnigheid te krijgen. Maar IEMAND moet dit soort zaken voor de rechterlijke macht brengen, en zolang Vadertje Staat de grootste sponsor van de DB is zie ik dat niet gebeuren.

Om jullie een voorbeeld van de niet te filmen mafkezerij te geven: uitgerekend de dieren die onder geen voorwaarde het "terrein/reservaat" mogen verlaten (hoe meer "gehouden" kunnen uitgezette dieren zijn?) kunnen als zgn. niet-gehouden dieren vrijgesteld zijn van I&R (Natuurmonumenten had daar deels voor gekozen, en achteraf enorm spijt van), terwijl dus inderdaad alle andere (= nmm dús beschouwd als gehouden dieren!) wél I&R plichtig zijn

Groeten, Egon

Marianne schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 15:54:

Aanvaarden??not me !!lekker makkelijk ,je druk maken over je paard met een naam,en de rest vlak bij je deur laten verrekken??
Not me !!
Ik ben bezig>>>>
Vera staat lekker met genoeg hooi,en de rest van de tyd ga ik besteden aan de misstanden van deze zogenaamde welstaat??
Heeft iemand nog iets over voor de minderbedeelden??
Ideen ???,,misschien de handen inelkaarslaan in tyden van nood??
geeft niet hoor ,kruip in den schulp,lul maar raak ,en ondertussen creperen Paarden op enige kilometers afstand van ons ,en ????
Sorry!deze maatschappy heb ik niet geschapen,,maar is mij van jongs af aan opgedrongen hoor!
Daarom ben ik ook het forumgek??
OOk een creatie ,die ik niet zelf heb verzonnen,maar omdat ik buiten t """""""gewone om"""""dingen zeg,net als dit"""word weer voor waar aangenomen,,en de nederlander doet er niks aan!!
Eigen huisje en haardje ,,lekker kip,varken,zelfs mensen ,die een paard hebben eten paardenvlees!!
Hoe degeneree kan je zijn??

Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 16:05:


waarom is het toch zo dat het altijd zo gaat:

200 jaar geleden liep hier een bepaald dier rond, kom laten we dat dier hier weer terug brengen (in een afgeschermd gebied natuurlijk, stel je voor dat het dier hier niet wilt zijn). om een paar jaar later tot de conclusie te komen dat die dieren weer andere dingen kapot maken, en dus weer weg moeten....

De puinhoop die Nederland heet is niet meer te redden...dieren en planten zijn verdreven en komen niet meer terug. Terugplaatsen is geen optie, want dit houd altijd weer in dat iets anders daardoor verdwijnt.

er zijn gewoonweg teveel mensen op deze aardkloot om alle dieren en planten daadwerkelijk de ruimte te geven. Misschien is een grote natuurramp de enige oplossing...wordt de mensheid slachtoffer van zijn eigen gepruts. maar ja, daar zit ik eigenlijk ook niet op te wachten...dilemma dus.....

groet angela

Trudy schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 16:47:


Ik vind ,dat we maar mensenvlees moeten gaan eten,aangezien we toch zulke verrotte ,gedegenereerde kanibalen zijn,die toch t niet kunnen laten ,om mooie dieren ,te houden in de meest verrotte omstandigheden..
Zeg maar!!??kippen??de meest wanstaltige reclames??
Varkens (durven ze niet eens te laten zien!
Maneges ?/Oh ,,,laten wij t daar niet over hebben!!
JA!!mensenvlees schijnt zoet en lekker te zijn!!
Schiet mij maar lek!!doeg

e m kraak schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 16:40:


Deze dieren vallen dus onder een ander noemertje dan "gehouden" dieren.
Al in 2000 zijn hier de regeltjes voor aangepast cq vastgesteld. De runderen en paarden worden nou juist beschouwd als " niet gehouden" dieren waardoor er dus ook weer andere regeltjes gelden dan voor gehouden landbouwhuisdieren.
Tis wat moeilijk leesbaar misschien maar hier een link waarin dit uitgelegd wordt.

http://www.staatsbosbeheer.nl/actueel/pers/persberichten/details.asp?PRS_ID=265&displayType=keyword&keyword=paarden&x=19&y=9

Gr, Nick

Nick Altena schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 19:06:


Dat is exact mijn probleem!!! NIET gehouden dieren mag je dus mee doen wat je wilt. m.a.w. als ik zeg ik houd mijn paard niet dan hoef ik geen I en R. Ik hoef geen zorgplicht, ik hoef geen levensomstandigheden te verzorgen met voldoende voeding en ook mineralen, is mij een biet dat er enkel een zomerhabitat is. De winterhabitat zorgt wel dat de boel versterft. Staatsbosbeheer koopt in de eerste instantie dieren om het gebied goedkoop te kunnen onderhouden. Dan zeggen ze het zijn "NIET gehouden dieren" in andere begrazingen zijn het weer 'WEL gehouden dieren". De WEL gehouden dieren mogen bijgevoerd, voor de NIET gehouden dieren loopt de boswachter met een geweer rond, en vindt pas een dier als ie al verhongerd is. Na dagen? Maar het is een NIET dier. Jeetje wat een dubbelhartigheid.

Groeten Esther

Nee natuurlijk niet, mij ook niet, het blijven paarden die daar door toedoen van mensen moeten zijn en niet een eerlijke kans krijgen.
Het is alleen zo dat in begrazingen waar paarden van particulieren staan er zoveel makkelijker iets aan te doen is. Ik heb alle mails zitten lezen die er inmiddels hier voorbij gekomen zijn en het zit allemaal niet eenvoudig in elkaar.


Klopt wij hebben daar op school ook wel eens een discussie over gehad (na een film over de konickspaarden, zijn erg mooie paardjes!). Maar was ook een eindeloze, nergens toe lijdende discussie.

Groetjes Karin