@ Peter: man gij zijt ook gene sympathieken gij. Maar dat weten de meeste waarschijnlijk al.

Uiterlijk speelt voor mij geen rol, wel het comfort van mijn paarden.

Het sloopgedeelte had ik nog niet direct aan gedacht, maar zou sowieso een oud bakkie worden en zou het kabinegedeelte sowieso afschermen, vooral dan omdat ze zich niet zouden kunnen bezeren.
Ze moeten inderdaad wel de loopbrug op maar dat leren ze dan terwijl ook he. En zou hem zodanig proberen schikken dat de helling zo laag mogelijk is natuurlijk.

Alvast, aan de meeste dan toch, bedankt voor de reactie

Jamina schreef op donderdag 22 september 2011, 20:54:

sympathiek of niet
lelijk is lelijk !

Peter Donck schreef op donderdag 22 september 2011, 22:07:


Alsof die schuur op het fotootje bij jouw berichten niet lelijk is!
Een vrachtwagen kun je tenminste nog wegrijden; ben je er van af.

Waarmee alleen maar gezegd wil zijn dat mooi of lelijk een kwestie van persoonlijk smaak is. Ik vind de meeste, al dan niet "onder architectuur" in NL gebouwde, steenhopen van na ongeveer 1900 lelijk. En nog vééééél meer... maar als ik me daar druk over moet gaan maken.
Vindt je het echt zinnig om anderen jouw persoonlijke smaak voor te schrijven?
En vindt je NL minder lelijk dan BE?

Jamina schreef op donderdag 22 september 2011, 20:54:


ik vraag me af of dat niet spekglad wordt in de winter?

e m kraak schreef op vrijdag 23 september 2011, 1:14:

Ze laat hem juist staan; het is immers een schuilstal. Dat ie weggereden KAN worden doet niet af aan het feit dat het er lelijk uitziet als ie níet weggereden is.
Ik kijk 100x liever naar Peter zijn schuurtje dan naar een truck in de wei als ik mocht kiezen.

Christel Provaas schreef op vrijdag 23 september 2011, 17:21:


Het zal me sigaar wezen waar jij het liefst naar kijkt. Daar gaat het toch helemaal niet om? WIL jij nou nooit begrijpen waar ik het over heb en wat ik bedoel of hoe zit dat?