Peter Donck schreef op zondag, 6 maart 2005, 15:15:


Haha misverstand. Ik heb overigens niet echt een vraag over de hoeven (al genoeg vragen gehad erover hihi). Maar vond het zo'n verschil in zool tussen Fengur en Isabella qua "holte" van de zool.

Qua bekapping zijn die van Fengur beter naar mijn idee.

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Hoi,

Het gaat nu even over een huifbedpony.

Ik vond het dier altijd wat hoge hielen hebben. De eigenaar vond het nog wel meevallen.

Nu werd ze ca. 5 weken geleden kreupel. Eerst 14 dagen rust gehad, toen wat weidegang, toen weer wat lichte arbeid, maar bleef kreupel; achter. Foto's gemaakt en niets op te zien.
Uiteindelijk zijn er vanochtend weer foto's gemaakt en blijkt het in de voorhoeven te zitten. Soort van bevangenheid. Ik heb de foto's gezien en je zag aan het hoefbeen een hoedenrand ontstaan, een braam noemde ze dat geloof ik. Ik heb er hier ooit eerder wat over gevraagd (toen voor een andere pony).

Voorzover ik weet ontstaat zo'n hoedenrand alleen bij chronisch bevangen pony's, maar deze pony is nooit kreupel geweest. DA gooide het op ouderdom (18 jaar).

Ik zit me echter af te vragen of het niet door haar altijd te hoge hielen kan komen. Daardoor zit het hoefbeen in feite ook een soort van gekanteld in de hoef. Ze heeft nu sinds een poos geen ijzers meer, maar wel die hoge hielen nog. Bij een gekanteld hoefbeen door bevangenheid gaat het been vergroeien (in die punt) om te corrigeren naar de normale stand. Ik vermoed dus dat dit nu ook gebeurd is, maar dan door te hoge hielen.

Zou mijn beredening kunnen????

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Ivanhoe schreef op maandag, 7 maart 2005, 22:21:


Dat is denk ik bij dit paardje ook zo. Maar noch de eigenaar, noch ik weten eigenlijk niet goed wat we moeten doen. Maandag gaan we voor hoefschoenen weg en ben dan ook benieuwd hoe ze bekapt gaat worden door Smit.

De zool lijkt nu gelijk te zitten met de hielen, waardoor de hoefwand wel gelijk is aan de zool (lijkt), maar de straal zit ergens diep daarbinnen verzonken en dat kan dus gewoonweg niet.

Vandaar dat ik me afvroeg of het hoefbeen van binnen niet al aan het corrigeren is door die zgn punt eraan te krijgen, dus in de "normale" positie wil terug keren. En ja dan gaat het "intern" lijkt (en ook uiten) als chronische bevangenheid.

Groeten
Ingrid (die ook al lang inderdaad geen reactie heeft gehad op prive vragen gericht aan Frans of Ilona persoonlijk ... te druk met de DvD??)

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Ivanhoe schreef op maandag, 7 maart 2005, 22:01:


Ja ik denk dat je zo goed bezig bent. Is Petra al weer geweest? Je vertelde dat ze iedere week zou komen en het is nu al weer een week geleden volgens mij.

Reactie op je andere vraag heb ik als PS bij mijn vorig antwoord gezet overigens.

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

cornelie schreef op dinsdag, 8 maart 2005, 9:22:


Ja ook interessant verhaal.

Ik begin zelf ook steeds meer te vermoeden dat bevangenheid nog meer oorzaken heeft dan de "standaard" voorbeeld in paardenboeken.

Isabella was in 2002 ook steeds wisselend bevangen. Men vreesde toen dus ook voor vergroeiing van het hoefbeen, maar foto's wezen geen bevangenheid uit. Ook geen vergroeiing van hoeven of ringen of net wat dan ook. Ik vermoedde later (toen ik meer over NB wist) dat het gekomen is door te lange draagrand en een te zwakke witte lijn, waardoor het hoefbeen toch kon zakken .... en ja dat geeft toch bevangenheidstekenen.

Net zoals het mij nu ineens met die hoge hielen logisch "leek" dat het hoefbeen verkeerd in de hoef zit en daardoor wel eens bevangenheids tekenen kan geven; zelfs wel zichtbaar op foto's.

Groeten
Ingrid

ElkeW schreef op woensdag, 9 maart 2005, 18:53:

Ik heb ook tijd nodig gehad om te willen geloven dat ze zonder bescherming kan hoor. En ook nu moet ik nog maar zien of het gaat lukken voor de kar, het hele seizoen zonder hoefschoenen.

Maar dat komt ook denk ik omdat vele "koetsiers" paarden ook "gewoon" op stal staan of in de wei, en voor de wagen ineens uur/uren aan een stuk over de harde weg gaan draven. Dat kan niet helemaal goed zijn.

Een paard in de wilde natuur zal nooit een half uur aan een stuk blijven draven over harde ondergrond. Wilde paarden draven sowieso verhoudingsgewijs niet zo veel als dat sommigen denken (heb ik gelezen).

Ik denk dat je wel voor de kar kunt zonder ijzers, maar alleen als de hoeven van het paard eraan wennen, ze in hun leefgebied ook harde grond hebben, dagelijks op harde grond komen en je niet te veel en te lang en vooral te snel draaft over klinkers (asfalt is denk ik minder erg).

Maar ik ga dit jaar kijken hoever ik kom met de mijne. Ik draaf sowieso nooit erg lang op de harde weg (ivm kruisingen en zo die je in stap moet passeren) en zit dicht bij het bos ook.

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"