Het "DE MERODE VOOR IEDEREEN" manifest deel 2

Vervolg ...

IJvert voor een correct beleid naar hondeneigenaars toe : De laatste tien jaar heeft zowel de paardenwereld als de hondenwereld een enorme vooruitgang gekend in trainingsmethodes . Zo zijn loslopende honden nu per definite honden die onder appél staan en geen gevaar voor omgeving vormen. Mensen wiens dier NIET luisterT zullen hun honden dan ook niet loslaten op gevaar af het DIER kwijt te spelen of ergens overreden door een wagen terug te vinden. Het aanlijn beleid moet dus mee evolueren met de tijd en niet in het verleden blijven hangen.

WAAROM ? Hekelt de Merode Voor Iedereen de organisatie VZW NATUURPUNT :

Volgens de groep laat natuurpunt zich leiden door het subsidie gebeuren en heeft het nog weinig of geen voeling meer met de natuur en met de bevolking. Natuurpunt ronselt zijn medewerkers onder de stadsmensen en schotelt deze "vervalste" brochures voor op jacht naar donaties " fisc.aftrekbare bedragen " en overnames van privébossen.

Door de massale kappingen geeft natuurpunt een enorme zet voorwaarts aan de opwarming van de aarde en tegelijkertijd wordt de opname van fijn stof en de produktie van zuurstof ernstig bemoeilijkt .Drie situaties die we ons op dit moment HELEMAAL NIET kunnen veroorloven. Natuurpunt lacht reeds 10j de mensen hun bekommernissen weg !!!

De houding van Natuurpunt verantwoordelijken is er een van Arrogantie, Discriminatie en Agressiviteit. Weeral drie normen die in de natuur en in de huidige sociale structuur niet thuishoren en voor enorme aversie naar deze organisatie zorgen.
_______
Herman
"Art in Nature ~ Nature is Art"

Peter Donck schreef op maandag 12 september 2011, 15:56:
Ja, dit is slecht beheer. Méér nog, dit is misdadig.Elk dier dat op deze wijze aan z'n einde moet komen is er één te veel.
Maar vooral ... het had perfect vermeden kunnen worden!

"En wat kreupelaars" ... In één oogopslag zag ik er zelf amper 7 dagen later al 8 lopen in een kudde van +/- 100 schapen ... Dat is dus i.d.d. 8%
Dit is merkelijk hoger dan de risicofactor die het Amerikaans leger hanteert wanneer ze militairen uitzenden naar zware risicogebieden als bv. Afganistan of Irak ...
Alles begint bij RESPECT voor de natuur, jezelf én je direkte omgeving.
Als dat al niet lukt, probeer dan vooral NIET na te denken, want dan begrijpt de mens er toch helemaal niks van.
_______
Herman
"Art in Nature ~ Nature is Art"

Peter Donck schreef op maandag 12 september 2011, 15:18:


Tja, ik vind het ergens sterk dat enkel de 'knuffel'schapen beschermd worden tegen de maden. Als er een ziekte uitbreekt onder deze schapen en het zich overzet op de schapen voor consumptie, dan zouden ze wel anders piepen veronderstel ik, maar dit is maar een scheet in een fles, dus het laat ze onberoerd, ik vind het er niet minder erg om...als je een dier houdt, ben je er verantwoordelijk voor en mag je er ook voor uitkomen als je een (ferme) steek laat vallen.
Ik vraag me ook af hoeveel ettelijke jaren het zal duren eer deze bossen de agressiviteit van deze natuurminnende mensapen te boven zal gekomen zijn. Ik veronderstel dat als je 300 hectare weg kapt, dat het toch onze generatie niet meer zal zijn die zal kunnen genieten van het herstelde bos.
Ik lees nu met wat naslagwerk te doen via google, dat ook het bos waar ik ook regelmatig kom eraan zal moeten geloven....
http://groenebomen.wordpress.com/2011/07/16/natuurpunt-wil-bomen-kappen-in-wingeneruiselede-de-gulke-putten-en-krijgt-kritiek-op-economische-exploitatie-hiervan/

het is nooit natuurlijk als het op zo'n agressieve manier wordt gedaan...

„Omdat natuurverenigingen als Natuurpunt en ANB (Agentschap Natuur en Bos) niet voldoende subsidies en ondersteuning krijgen om hun eigen bossen te beschermen, zijn ze voor een stuk genoodzaakt om hun bos economisch te exploiteren. Hierdoor worden verschillende oude bomen geveld onder de noemer van exotenbestrijding, terwijl het eigenlijk gewoon een manier is om de kosten te dekken van het beheer van natuurgebied. Wij willen niet lijdzaam toezien hoe onze bossen beschadigd worden. Wij roepen Natuurpunt formeel op ter verantwoording. Wij zullen met een petitie hierop reageren,” besluit het buurtcomité strijdvaardig.

Maria Delavega schreef op maandag 12 september 2011, 21:08:


leer eerst het verschil tussen een gezond natuurlijk evoluerend bos
en een plantage, anders kan je net zo goed staan jubelen voor oliepalmplantages
die oer-oerwoud vervangen...

en jounalistieke prietpraat en buurtcomitégeleuter zou ik nu ook niet echt gedegen informatie noemen ....

Maria Delavega schreef op maandag 12 september 2011, 21:08:


Ik denk dat het bijna niet te doen is om elke dag al je schapen na te kijken op een wondje om dan te ontdekken dat je gisteren bij één het wondje net gemist hebt en vandaag te laat kunt zijn.
Er worden ook talloze konijntjes en langharige honden en katten het slachtoffer omdat hun liefhebbende baasjes het niet op tijd zagen.

Als er een ziekte uitbreekt onder deze schapen en

Zijn dit geen schapen voor de consumptie dan?


Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Helaas wordt de natuur zodra mensen zich ermee gaan bemoeien er niet beter op. Dit grote bos, met alle facetten, door mens en natuur veroorzaakt en ontwikkeld, kan nu het beste maar gewoon blijven zoals het is. Kappen geeft veel onrust, nergens voor nodig, laat het bos met rust en geniet gewoon van de natuur. Mensen moeten altijd voor de toekomst denken, net of wij weten wat mensen in de toekomst willen. Dat dachten die mensen die indertijd de nu foute bomen plantten ook.

joop schreef op dinsdag 13 september 2011, 10:11:


Maar wat is beter?
Volgens mij bestaat er geen betere of slechtere natuur, maar dat kan aan mijn meestal andersdenkendheid liggen


Het lijkt mij anders een prima locatie voor een nieuwe kerncentrale.
Niet een zo heel goeie, maar een van typisch Belgisch model, ietwat afgekeken van de Japanners.
Als die dan, over liefst niet al te lange tijd, stuk gaat ontstaat daar waarschijnlijk een redelijk duurzaamTsjernobyl-effect. Voila. Natuur-toekomstgericht, precies wat het buurtcomité wil!

Piet schreef op dinsdag 13 september 2011, 7:42:

Je moet de schapen niet controleren, want dan ben je al verkeerd bezig, je moet VOORZORGEN nemen. Schapen scheren en behandelen met product. Er komt bij ons altijd iemand langs die scheert, ontwormt, de hoefjes doet en behandelt tegen de maden. Nog nooit zelf gecontroleerd, want ik kan ze alleen niet pakken (dat wordt dan een heuse klopjacht als die man komt om de schapen te pakken want ze zijn ongelofelijk snel die Quessantjes, ten einde raad gebruik ik dan soort kamikaze-superman technieken als de schapen in een hoek gedreven zijn en werp me dan op een schaap in de hoop dat mijn handen grip krijgen op de wol en er eentje in m'n handen blijft 'hangen' ), maar nog geen problemen gehad en heb ze nu al 2-3 jaar. Ik hou het wel in het oog mochten ze zich abnormaal beginnen gedragen, want ik vind dit echt een vreselijke aandoening.

e m kraak schreef op dinsdag 13 september 2011, 12:40:

Maria Delavega schreef op dinsdag 13 september 2011, 21:18:

Binnen ettelijke jaren rijden daar dan 3 koppige cowboys rond op paarden met heel wat meer dan vier benen door de stralingseffecten, dan zijn er weer bredere ruiterpaden nodig en dan is het weer miserie.