InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
17 berichten
Pagina 1½ van 2
Je leest nu onderwerp "Dominantie en domesticatie, was: Bit-vraag"
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2011, 15:029-8-11 15:02 Nr:234713
Volg auteur > Van: Fem Opwaarderen Re:234712
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dominantie en domesticatie, was: Bit-vraag Structuur

Fem
schoorl
Nederland

Jarig op 27-1

615 berichten
sinds 26-7-2010
Aha! Voel ik me daarom altijd zo veilig met hem aan mijn zij $1

A horse doesn't care how much you know, but he
knows how much you care !
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2011, 16:459-8-11 16:45 Nr:234721
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:234710
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dominantie en domesticatie, was: Bit-vraag Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
Fem schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 14:11:

> Dit vond ik een mooie conclusie;
> "In our world, we are far more aware of its dangers and possibilities
> than horses

> co-operation
> and friendship, all kinds of possibilities become real. As Marthe
> Kiley-Worthington
> has said, we should make sure we are liked, not dominant!"

ik vond de conclusie ook mooi, het is juist daarom dat ik me verbaasde dat de schrijfster het zelf niet toepast, of misschien is ze nog niet zo ver dat ze weet dat zweep en bit niet tot de vriendelijke hulpmiddelen behoren :-P
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2011, 16:559-8-11 16:55 Nr:234722
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:234721
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dominantie en domesticatie, was: Bit-vraag Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 16:45:

> ik vond de conclusie ook mooi, het is juist daarom dat ik me verbaasde dat
> de schrijfster het zelf niet toepast,

Niet toepast? Hoezo? Hoe kun je nu dominantie toepassen bij een andere diersoort die daar niet eens aan doet?
Moet je dan je paard eerst met veel geduld gaan leren hoe dominantie in elkaar zit volgens onze geleerden?
ehm

> of misschien is ze nog niet zo ver
> dat ze weet dat zweep en bit niet tot de vriendelijke hulpmiddelen behoren
> :-P

Heeft niets met dominantie te maken.
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2011, 17:219-8-11 17:21 Nr:234723
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:234722
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dominantie en domesticatie, was: Bit-vraag Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 16:55:

> joop schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 16:45:
>
>> ik vond de conclusie ook mooi, het is juist daarom dat ik me verbaasde dat
>> de schrijfster het zelf niet toepast,
>
> Niet toepast? Hoezo? Hoe kun je nu dominantie toepassen bij een andere
> diersoort die daar niet eens aan doet?
> Moet je dan je paard eerst met veel geduld gaan leren hoe dominantie in
> elkaar zit volgens onze geleerden?
> ehm

"het" verwijst in de zin van Joop naar vriendschap en coöperatie (en aardig gevonden worden), zoals ik het lees. Wat Joop dan bedoelt is dat je geen boksbeugel (bit en zweep) meeneemt als je vrienden wil maken, zo lees ik het tenminste.
>
>> of misschien is ze nog niet zo ver
>> dat ze weet dat zweep en bit niet tot de vriendelijke hulpmiddelen behoren
>> :-P
>
> Heeft niets met dominantie te maken.
Jep, daar ging het inderdaad niet over.
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2011, 18:479-8-11 18:47 Nr:234725
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:234723
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dominantie en domesticatie, was: Bit-vraag Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
Martina schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 17:21:

> e m kraak schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 16:55:
>
>> joop schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 16:45:

> "het" verwijst in de zin van Joop naar vriendschap en coöperatie (en
> aardig gevonden worden), zoals ik het lees. Wat Joop dan bedoelt is dat je
> geen boksbeugel (bit en zweep) meeneemt als je vrienden wil maken, zo lees
> ik het tenminste.

zo bedoel ik het inderdaad.

>>
>>> of misschien is ze nog niet zo ver
>>> dat ze weet dat zweep en bit niet tot de vriendelijke hulpmiddelen behoren
>>> :-P
>>
>> Heeft niets met dominantie te maken.

> Jep, daar ging het inderdaad niet over,

inderdaad, maar de inhoud van het artikel maakte mij nieuwsgierig naar de schrijfster en het viel me toen op dat die kennelijk haar eigen conclusie, (gebruik vriendschap en cooperatie), niet toepast.
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2011, 20:409-8-11 20:40 Nr:234732
Volg auteur > Van: jennet Opwaarderen Re:234700
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dominantie en domesticatie, was: Bit-vraag Structuur
jennet
belgie


515 berichten
sinds 30-7-2009
e m kraak schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 11:20:

> jennet schreef op maandag 8 augustus 2011, 23:46:
>
>> Dominatie is aggresie? Dominantie is controle hebben?
>
> Nee, bij alles waar je contrôle over hebt (de computer bijvoorbeeld), heb
> je geen dominantie nodig LOL

Sjiipppsss had ik gewoon de stekker erin moeten doen dan voor ik hem over de tafel smeet :-P

> Dominantie is gedefinieerd als een intraspecies regulerende
> sociaal-agressieve eigenschap die we, in Jip en Janneke formulering, een
> drang tot overheersen zouden kunnen noemen. Of je dat nu agressief of
> assertief noemt... mwa.
> Als je er heel veel over wil weten moet je Lorenz erover lezen; dat is dan
> meteen in het tijdsbeeld waarin de ideeën omtrent dominantie in de
> gedragswetenschap "hot stuff" waren.

Quote:Bij het grote publiek werd Konrad het bekendst door zijn boek "Er redete mit dem Vieh, den Vögeln und den Fischen", door Hans Warren vertaald als "Ik sprak met viervoeters, vogels en vissen". Hoewel een flink aantal hierin gedane beweringen inmiddels door nader onderzoek en voortschrijdend inzicht ontkracht zijn, is het nog steeds zeer leesbaar

Of bedoel je die niet? Maar ook daar zijn dan de beweringen en theorieen ontkracht ehm

Verder snap ik het niet meer hoor! De ene zegt dit , volgens de ander zit het zo, en volgend jaar weer anders ehm In de wetenschap en onderzoeken. Mijn verhaal is veel te lang eigenlijk...kennen we nie bellen hahaha geintje Grinn!

>
> Eigenlijk moet je het ook nog in een breder biologisch wetenschappelijk
> kader zien. Waar het de biologen eigenlijk om ging is het aantonen van
> survival-of-the-fittest mechanismen. Evolutie in werking dus. Daar is men
> sinds Darwin tot op heden nooit echt uitgekomen (volgens mij om reden dat
> de belangrijke aanname dat evolutie werkt op basis van zo een competitief
> model aan alle kanten mankt en foutief is, maar dan dwalen we wel heel erg
> van het paarden-topic af).
>

Ja dat denk ik ook!

>
> Ik doelde uiteraard op de obligate stukjes al dan niet natural
> horsemanship waarin de dominantie wel even aangewezen wordt door de
> expert-paardenmens. Ik heb er nog niet 1 gezien waarin werkelijk
> dominantie gaande was.

Filmpjes zijn er niet van en kan dus ook niet! Je hebt me dus laten zoeken naar zo'n soort broodje-aap verhaal! Kon ik ook niet uitstaan dat niemand weet waar het vandaan komt!
Aan de ander kant , bedankt voor het topic want 's echt de moeite om je daarin eens te verdiepen. Ik heb wel vaker dingen gezien en ervaren waarvan ik dacht...de boeken en de leraren en de wetenschap zeggen van niet...ik vind van wel maar laat maar anders denken ze dat je een vreemde aap(in) bent hihihi...duim

Hier nog iets over den hond dan wel ....
http://www.puppypowerdogtraining.com/the-dominance-theory.html
Je leest nu onderwerp "Dominantie en domesticatie, was: Bit-vraag"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
17 berichten
Pagina 1½ van 2
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact