joop schreef op vrijdag 5 augustus 2011, 10:31:


Ik begrijp de reacties niet helemaal.

De stelling was dat merries mager worden van ieder jaar een veulen. Die mening deel ik niet, dat je je paard gebruikt als fokfabriek is een hele andere discussie. Trouwens als er iets natuurlijk is dan is het wel voor een merrie ieder jaar een veulen.

Het romantische idee dat de merrie zelf een hengst uitzoekt zie ik ook niet. Ooit de foto's bekeken van Egon dat een jaarling merrie door 4 hengsten wordt verkracht in de Oostvaarderplassen. Kluisteren is weer een hele andere discussie maar de theorie we gooien verschillende hengsten bij de merries en zij kiezen maar uit welke hengst er op klimt vond ik niet zo goed idee.

De natuur en evolutie is niets anders dan; is het resultaat bedroevend dan gooien we het op de schroothoop. Maar met slecht basismateriaal fokken wat dus in de natuur minder gebeurd aangezien daar al enige selectie is geweest voor dat dame en heer geslachtsrijp zijn maakt de kans toch enkel maar groter op zwakkere paarden.
Dat veel stamboeken en fokkers op de verkeerde voorwaarden selecteren is dan weer een hele andere discussie. Selecteren is trouwens niet slachten maar een niet goed fokpaard kan een prima gebruikspaard zijn.

Wat er genetisch niet klopt aan de stelling dat als je 2 paarden met een lange rug kruist de kans op een veulen met een lange rug groter is dan als je een paard met een lange rug en een normale lengte rug kruist. Spijker mijn kennis aub even bij als ik er zo weinig van begrijp.

joop schreef op vrijdag 5 augustus 2011, 11:31:

Ik vind het jammer dat je alle fokkers over 1 kam scheert en denkt dat het enkel gaat om geld. Het moet toch algemeen bekend zijn dat goed fokken over het algemeen veel meer geld kost dan dat het opbrengt. Wat dan wel hun drijfveer is voor nachten lang waken, studeren en zich informeren is vnl om gezonde en mooie paarden te fokken waar iedereen plezier van heeft. Zelfs de grote fokkerijen hier hebben vaak veel geld verdiend in andere sectoren. Ik vind het beeld dat geschets wordt erg zwart-wit, wellicht dat het in Frankrijk anders is maar hier bij ons in het noorden is het bioindustrie beeld dat gewekt wordt toch zeker niet aan de orde.

Kijk we denken wel dat het eindeloos gevecht is tegen traditioneel met bit rijden maar kijk eens wat een mooi nieuws.

http://www.srr-nederland.nl/

De bevestiging dat de KNHS erkent dat ook buiten de hekjes bitloos rijden verantwoord is.
De gehele discussie over niet verzekerd zonder bit is nu ook van tafel want aan het ruiterbewijs zit ook een wa-verzekering. Afschuwelijke koppelverkoop maar goed dat is nu even niet de discussie.

Ik denk echter dat het koetsiersbewijs bitloos een lastiger verhaal wordt, dat is nog veel traditioneler dan de ruiters en heeft men altijd het tegenargument dat je geen been- en zithulpen hebt.

Oh, en wat ik nog vergeet te zeggen het is per 1juli 2011 dus ook bij het springen van wedstrijden bij de KNHS mogelijk van klasse B t/m M bitloos mee te rijden.
Geen excuus meer dus voor de wedstrijdruiters springen.

Klasse Z en hoger vallen onder de FEI regels en hanteren nog andere regels. Maar volgens mij mocht je al bitloos springen vanaf Z al werd dit in de praktijk vooral toegepast met hackamore.

Tja, aangezien ze het enten nog niet willen aanpassen kan ik nog steeds niet meedingen in Aken met mijn springkanonnen, jammer

ja, maar een dunne draad snijdt meestal meer als een 40 mm breed band is mijn
ervaring. Dun draad is mischien leuk voor de geldbuidel en het zicht maar ik vind het niet thuishoren in een paardenweide te veel lelijke ongelukken gezien.