N.a.v. de foto's.

Enige info waarom die paarden zo mager zijn?
Kan geen kwestie van "er is geen hooi" zijn, want nmm is dit puur eiwit gebrek (spierweefsel wordt geconsumeerd) wat op te lossen is met... jawel... een beetje goedkope merriebrokjes o.i.d.

Ik zie liever te magere dan te dikke paarden trouwens. De te magere krijg je snel weer goed terwijl de te dikke een even dikke kans lopen voortijdig te overlijden aan allerlei welvaartskwalen.

joop schreef op vrijdag 29 juli 2011, 10:03:


en als er nu eens geen hooi IS??
en geen geld om dat 1000km verderop te halen?
Iedere pensprik is goed (ik wist niet dat jullie dat woord kenden! Sinds ik algemene hilariteit veroorzaakt heb met geil gras waag ik me niet meer aan boerentermen )


In deze toestand (ik zie liever schraal, maar dit zijn bijna bottenzakken) maakt het allemaal totaal niet uit, worden ze nergens ziek van en zijn rijke-mensen-voorkeuren nmm niet aan de orde. Ik denk dat eiwit-merriebrokken, die je in NL omstandigheden nooit en te nimmer zou moeten voeren, hier wellicht de goedkoopste oplossing zijn want die brokkies kosten in bulk geen drol. Soylent Green for the win! Je kunt ze natuurlijk ook babies te eten geven, prima dierlijk eiwit en meteen goed tegen onze overbevolking

Ilse Bartholomeeusen schreef op vrijdag 29 juli 2011, 11:56:


O.
Ik vroeg het omdat het ook kon zijn... dat er gewoonweg geen eten is, vanwege je titel Crisis in Spanje. Ik dacht dat er geen eten en geen geld en de rest ook op is (verg. Ierland waar iedereen de paarden maar los liet, maar Ierland is een groen land waar ze zelf eten kunnen zoeken). Dan houdt het op en moet je creatief worden.


Half jaartje want je moet het niet willen overhaasten, maar met een maand zie je al enorm verschil. Dagelijks 1 melkschep brokjes met goed gehalte voor paarden verteerbaar eiwit, naast voldoende pensprik, gaat denk ik wonderen doen.
Uiteraard heeft Letje gelijk dat het beter kan met kwaliteitscomponenten zoals luzerne en haver, dan weet je precies wat je voert, maar ik denk nu even in ontwikkelingsland-efficiëntie qua kosten/vervoer/bewaren/etc
Ik zou nu niet beginnen met ontwormen, omdat de aanwijsbare oorzaak in eerste instantie gebrek aan voedselcomponenten is. Nogmaals, ik vind het niet zo grote ramp (maar ben dan ook geenszins van de dierenbescherming) als het voor het oog lijkt. Als het met een maandje goed reageert maar eens aan ontwormen gaan denken.

Nu je de situatie uitgelegd hebt vraag ik tevens af waar we ons druk over maken. Jouw stalhouder zal het toch wel het beste weten hoe hij winst maakt

Christel Provaas schreef op vrijdag 29 juli 2011, 12:54:


Dat heeft ze ook niet.
Maar dat zou ik tegen luzerne aan voeren, goeie combi.

Maria Delavega schreef op vrijdag 29 juli 2011, 16:39:


Nee, dit is een verschil van mening en wrsch. ervaring.

Nils Vellinga schreef op vrijdag 29 juli 2011, 23:57:


Atomen golven niet Nils. Dus sta je met wat voor antenne dan ook voor joker wat dat aan gaat.
Chemisch kunnen er wel negatieve en positieve ladingen zijn maar die golven ook al niet.

Nu is het wel mogelijk dat iets zowel deeltjes- als golfeigenschappen heeft, zoals licht. Misschien dat we iets in die sfeer nog niet ontdekt hebben, maar het zou me mateloos verwonderen als dat dan wel zo makkelijk waar te nemen is met een "antenne".

Frans Veldman schreef op vrijdag 29 juli 2011, 23:05:


Zou alleen op gaan voor water.
Lees eens: http://kijkeensomhoog.nl/wichel2.htm


Mee eens.
Maar als we alle gebrabbel (dus geen "golven" en geen "antenne") nu eens negeren en simpelweg vast stellen dat wichelroede iets kan doen (ik weet dus niet waar het nu werkelijk op reageert, maar heb zelf ervaren dat het ergens op reageert en dat was nmm echt niet ideomotorisch).
Ik heb geen ervaring met Lecher-antennes maar het wordt zelfs op wiki op 1 hoop gegooid (of dat juist is weet ik dus ook niet, neem dat als werkhypothese maar even aan for the time being). Analoog lijkt het me dan mogelijk dat het Lecher-ding dito reageert als wichelroede maar weet nog steeds niet waarop die dingen nu echt reageren.