Frans Veldman schreef op donderdag 16 juni 2011, 21:46:


Om instemming te kunnen geven zal duidelijk moeten zijn waarvoor je instemming geeft.

Kan een dier dat? Kunnen kinderen of geestelijk gehandicapten dat?
Volgens mij niet. En het stoort mij gigantisch dat er mensen zijn die menen hun lusten te kunnen botvieren op diegenen die zich niet kunnen verweren. In Duitsland valt sex met dieren volgens mij nog steeds onder de noemer "Sachbeschädigung", maar alleen als er zichtbare "schade" is. Zou ik iemand op heterdaad betrappen, hoef ik niet de politie te bellen. Diegene krijgt een hoogstens een waarschuwing dat hij zich niet weer ongevraagd op mijn weiland dient te begeven en dat was het.

Bij paarden speelt naar mijn mening een duidelijke machtspositie van de mens mee. Waarom laten paarden zich zoveel welgevallen? Een enkele uitzondering bijt/trapt gelukkig van zich af.

Of zo'n wet er nu komt omdat het "vies" is of omdat het dier "er niet mee instemt" zal me een worst wezen. Hoofdzaak is dat dat soort gestoorden aangepakt kunnen worden en er niet mee wegkomen.

Monique

Frans Veldman schreef op vrijdag 17 juni 2011, 0:13:


Het dier kan het nog steeds niet spreken.
Ik kan me niet voorstellen dat een hengst een mens achterna gaat zitten voor een wip.
Da's toch niet natuurlijk?
Inderdaad, die man zal het paard niet beschadigen met zijn piemel daar ie te klein voor.
Maar tante Truus d'r poedel gaat daar dan weer wel onder lijden.
Dus dan zou die wet expliciet moeten aanduiden welk dier wel, welke niet, hoe groot is Uw geslacht meneer....neeejjj geen kippen meneer.
Ja bah zo krom als een hoepel ja.
Dus dan valt daar dan geen wet over te maken.


Ja je hebt wel gelijk eigenlijk!

jennet schreef op vrijdag 17 juni 2011, 13:48:


Wees daar maar niet te zeker van
Op Youtube staat toch een filmpje van een man die dringend naar het toilet moet en zijn broek laat zakken op een wei. De ezel die daar stond, liet er geen gras over groeien

En een konijn op een kip heb ik ook al gezien.

En onze hond, die dacht vroeger dat hij het met dekentjes moest doen, of er nu iemand onder lag of niet. Van een dekentje werd hij helemaal hotteldebottel. Andere honden interesseerden hem niet...

Marianne

marianne laenen schreef op vrijdag 17 juni 2011, 14:08:


Die ezel dacht zeker, zooww hier heb je 'm terug 's een keer

Neehhjjj echt?

Ik ken het ja, mijn oefenbal (skippy) is er door gesneuveld....PANG zei die, en toen ging het niet meer...sjiippss

Aafke schreef op dinsdag 14 juni 2011, 15:05:


Jeezuss toch, ik had er niets van gehoord, snel uitzetten maar voordat ie naar Málaga zou komen

Piet schreef op dinsdag 14 juni 2011, 16:22:

e m kraak schreef op dinsdag 14 juni 2011, 17:01:


\
En dan die mentaal gestoorden die op kippen, honden, schapen en geiten ... kruipen??? die zijn best hardhandig als dier niet wil stil blijven staan ofzo; sommige sterven er zelfs bij.
Heb daar ooit eens een reportage van gezien op tv, nou MISSELIJK was ik ervan!!

Ilse Bartholomeeusen schreef op vrijdag 17 juni 2011, 15:35:


De discussie gaat helemaal niet over fysieke dierenmishandeling, want daar hebben we allang allerlei andere wetgeving voor die eveneens nog geen seconde nageleefd of uitgevoerd wordt