> Fem schreef op donderdag 16 juni 2011, 19:01:
>
>> Eh.. dat vind ik echt niet hoor, over het algemeen is er bij homofilie
>> 'mutual consent', dwz beide partijen stemmen ermee in. Bij dieren is dit
>> per definitie niet zo.
>
> Eh, hooguit in 50% van de denkbare situaties. Als het dier een mannetje is
> mag je uitgaan van mutual consent want anders gebeurde er niks. Is het in
> dat geval fout?
>
> Frans

> Tja, hufters heb je altijd, binnen elke soort...
> maar ik bedoelde dat het tussen mensen en dieren nooit mutual consent kan
> zijn.

> Tja, hufters heb je altijd, binnen elke soort...
> maar ik bedoelde dat het tussen mensen en dieren nooit mutual consent kan
> zijn.
>
> A horse doesn't care how much you know, but he
> knows how much you care !

>> Eh, hooguit in 50% van de denkbare situaties. Als het dier een mannetje is
>> mag je uitgaan van mutual consent want anders gebeurde er niks. Is het in
>> dat geval fout?
>
> Werkelijk, mutual consent?
> Waar had Indy ook al weer haar schouderblessure aan te danken?

>
> Tuurlijk wel, of ben je nog nooit een geile reu tegen gekomen?
> (tip: je hoeft alleen nog maar te bukken voor jouw deel van het consent
> )