Frans Veldman schreef op donderdag 16 juni 2011, 10:17:


Bij ons is de zonneboiler ook onze verwarming via vloer- en wandverwarming
voor alle vertrekken (boerderij en appartementen) en meerdere douches die allemaal
tegelijkertijd moeten kunnen aan staan. Een buffer voor meer sombere dagen hebben wij vanzelfsprekend ook nodig.


Nee is houtkachel op stukhout waarbij 4,5 kw wordt afgegeven aan ruimte en 4,5 kw
aan buffervat als bijverwarming.

e m kraak schreef op woensdag 15 juni 2011, 21:47:


Ik heb er wel bezwaar tegen als iemand het met een dier wil doen (en doet). Heeft niets te maken met of het dier van mij is (in hoeverre bezit je een ander wezen?), maar met de weerloosheid van de meeste dieren (merrie uit oorspronkelijke bericht uitgezonderd ) en het overschrijden van een grens en van de persoonlijke ruimte van een ander. En wat is ongevraagd?zouden ze het dan eerst aan jou moeten vragen? wie vraagt het aan het dier?

Wel ligt het natuurlijk veel breder en wordt er op deze rotte wereld op heel veel nivo`s met dieren gesold en aan hen voorbijgegaan, denk aan de hele vleesindustrie,sport met dieren, etc.

Frans Veldman schreef op woensdag 15 juni 2011, 19:27:

Liggen die panelen trouwens pal op het zuiden?

Martina schreef op donderdag 16 juni 2011, 11:56:


Nee, ongeveer zuid-oost. Alles tussen zuid-west en zuid-oost is goed, maakt weinig uit in de opbrengst. Bij ons ligt de piek dus een uurtje VOOR de middag, leg je ze zuid-west dan heb je 's ochtends een tikje minder maar dat wordt dan weer 's middags ingehaald. Maar zoals ik al zei, het maak niet gigantisch veel uit: onze panelen zie ik aan het einde van de middag, als het zonlicht er zo ongeveer overheen strijkt, nog steeds zo'n 2000 Watt genereren.
De verticale hoek maakt ook wat uit, zet je ze steiler dan doen ze het in de winter wat beter, leg je ze platter dan doen ze het in de zomer iets beter. Maar ok, da's allemaal theoretisch.
Doorgaans zul je het moeten doen met een dak zoals je dat al hebt, je kan natuurlijk ook een speciaal bouwseltje gaan neerzetten (als je het heel luxe wilt doen eentje die meedraait met de zon, geloof dat Wil zoiets heeft) maar als je al een geschikt dak hebt dan haal je die kosten van een speciale installatie er nooit uit en kun je ze beter gewoon op het dag leggen.

Frans

Fem schreef op donderdag 16 juni 2011, 11:42:


Dus het mag van jou alleen nog met planten en rubber?


De merrie uit het berichtje is geen uitzondering; de allerlaatste plaats waar je zijn wilt is achter een onwillige merrie. Koeien trappen nog veel gemener, terwijl de gemiddelde hondereu duidelijk de tijd van zijn leven heeft (mannetjesdieren doen gewoon niets als ze niet in de stemming zijn). Ik zie nog steeds het probleem niet zo.
De mogelijkheid lijkt me reëel dat de merrie of koe, of ander groot beest, als ze al geen aardigheid aan hebben het geen bal kan schelen... maar wat is het probleem dan? De DA, KI-mens en de boer gaan er met een hele arm in, in de regel niet omdat het beest ziek is maar puur vanwege bedrijfsmatig opportune redenen van de dierenhouder!


Lijkt me toch wel een minimale vereiste. Of vindt je het net zo normaal acceptabel ongevraagd met paarden van een ander uit rijden te gaan, of ongevraagd iemands koeien te melken?
En eigendom van een gehouden dier ligt niet zo moeilijk nmm. De eigenaar is (ook juridisch) degeen die verzorging en verantwoording onderhoudt (dus niet altijd per definitie noodzakelijkerwijs degeen die het dier het laatst aangekocht heeft).


Wie vraagt aan de dieren hoe ze het vinden om levenslang in concentratiekampen opgesloten te worden, vervolgens vermoord en opgegeten? Red herring argument.

Het slotargument, nadat alle rationaliteit van tafel geveegd was, waarmee in NL een mallotig "dierensekswetje" erdoor gedrukt werd was "het is toch vies!". Dat is toch geen argument om een jaar celstraf op te leggen? Ik zou me als politicus en partij rot schamen als mijn naam daarmee verbonden was....
Stel je nu eens voor dat een minimale meerderheid het eten van slakken (ongetwijfeld slak-onvriendelijk!) VIES vindt, en om reden van die plaatselijk opportuun culturele weerzin een jaar celstraf bedenkt. Te triest voor woorden toch?
En daar blijft het niet bij. Er is een meerderheid van staten/culturen waar homofilie veel zwaarder wordt aangerekend dan het met een andere diersoort doen. Daar doet een land als NL dan heel belerend en arrogant tegen... maar het is toch krek eender? Ik weet haast zeker dat er ook in NL een groeiend bevolkingsdeel is dat homofilie een ernstige zonde vindt, dus moet dat ook maar weer verboden worden met draconische strafmaten voor wie zich er niets van aan trekt?
Ik vind het opgedrongen krijgen van gedwongen normen en waarden van anderen zonder enige rationele onderbouwing principieel niet acceptabel, maar dat zal wel komen omdat ik een jaren 70 opa ben en ouderwets