Wieteke schreef op vrijdag 27 mei 2011, 16:07:


Hallo Wieteke,

Ik had het filmpje al eens gezien op een andere site maar dat is niet de manier waarop de matten gelegd moeten worden. Ik hoop dat het werkt voor je maar ik ben bang dat het resultaat tegen zal vallen. Wij maken al wat jaren gebruik van paddockmatten en zijn zeer tevreden. Wel hebben wij de graszoden afgegraven, op afschot van 1-2 % gelegd en zand met grove korrel vol gestort. Dit is op zandgrond, bij veen, leem of klei zal je nog wat meer bewerking moeten doen. Het idee is dat het gewicht van de paarden de grond niet verdichten. Het zand is in de "gaten" naar een paar jaar nog net zo waterdoorlatend als bij aanleg. Net zoals rijbakken die "omgedraaid" worden; wit zand boven en zwarte grond onder goed werken voor een tijdje en dan weer dichtslippen. Door het vastrijden van de graszoden in de roosters of het niet verwijderen van mest b.v. slippen de gaten vast dicht en functioneren de matten niet goed meer. Ik zal even wat foto's proberen te plaatsen van aanleg.

Ik hoop het van harte dat ze het goed houden en je veel plezier van ze hebt, het is toch een hele uitgave. Hier had ik het eerste jaar te veel zand er op gegooid als in een rijbak.
Was de mest toch nog moeilijk er af te halen nu hebben wij ze bijna kaal aan de bovenkant
en een gedeelte zonder matten van diep zand waar ze meestal slapen en zonnen. In de inloopstal hebben wij 5 cm dikke doorlatende matten en daar liggen ze, als het regent.
De dames hebben zo hun eisen.

Ik heb niet alles direct gelegd maar in fases. Eerst de uitloop voor de stal en toen stuk baan met waterbak en dit jaar nog gedeelte naar achteren baan op. Wij hebben in de 160 m2 nu ik geloof 5 verschillende types van 3 merken liggen. Was een vergelijkend warenonderzoek.
De rest van de baan naar achteren komt dat van deze zomer en dan kan ik het gelukkig mestvrij houden want dat was nog het grootste probleem met de modder.

De lobby voor zowel kernenergie als fossiele grondstoffen hebben nog zijn nog steeds groot. Men wil kost wat het kost decentrale opwekking tegenhouden. Daarom wel grote
windmolenparken subsidieren omdat je als overheid zo greep op de situatie (en inkomsten dmv belasting houdt). Afgelopen donderdag zijn bij ons de PV panelen geinstalleerd (28x235kw) de zonneboiler panelen liggen klaar om op het dak te gaan.

In Nederland wordt men via de media dom gehouden dat het duurzame energie niet rendabel is. De meeste mensen maakte al grapjes over of wij nu moeten kiezen of het licht aan of een bakkie koffie vanavond. Nu komen ze stuk voor stuk langs om te informeren of het bij hun thuis niet ook een optie is. Wij hebben meer dan voldoende voor 6-8 personen huishouden (incl. b&b) inclusief vloerverwarming en tapwater. De electrische auto kan er dan ook nog bij in de toekomst (plusminus 1000 km op 1 paneel).

Frans Veldman schreef op woensdag 15 juni 2011, 18:58:

> Wel even wennen. Kom er nou pas achter dat er toch altijd een sluimerend

Dat gevoel ken ik ook zo goed . Dat het financieel ook aantrekkelijk is om duurzaam op te wekken is mooi meegenomen al ben ik nu wel redelijk blut. Maar het is net als je paard natuurlijker gaan houden, je gaat steeds een stapje verder en terug is geen optie meer.

Wij hebben zo een draadloos afleesapparaat waar hij alles op bijhoudt sinds vrijdag 165 kwh
opgewekt, 115 kg C02 gereduceerd en 36 euro vergoeding. Normaal hou ik enkel tijdens hooitijd de wolken en regen in de gaten

We dwalen lekker af van de metamorfose van mr. Almeria.

Wij hebben SMA omvormers en een Sunny Beam van SMA (kan ook naar pc toe met kabeltje) www.sma.de/de/produkte/monitoring-systems/sunny-beam-mit-bluetoothr.html

Ik weet niet of hij ook met andere omvormers kan werken. Een goede omvormer is wel belangrijk ivm je verlies. Wij hebben nu 90 % dus ongeveer 6000 kwh opwekken per jaar.
Eerste 10 jaar is gegarandeerd 90 % daarna 80 %.

obrigado, Solar Energy around PN

Frans Veldman schreef op woensdag 15 juni 2011, 22:02:


tuurlijk is dat stap 1. Ik heb het stukje ook even doorgelopen en gerekend.
Volgens de rekensom zouden onze panelen maximaal 10676 kg Co2 hebben gekost
20 Kwh opbrengst staat tot een reductie van 14 kg Co2. Wij produceren 6000 kwh per jaar gemiddeld (met aftrek van verlies door omvormers en bekabeling). wat betekend dat
op een breakevenpoint van 2,5 jaar. Gesteld dat deze panelen iets minder als de mono
cellen vervuilen waarschijnlijk nog wat korter. Daarnaast ga ik er wel vanuit dat de panelen 30 jaar meegaan wellicht de omvormer niet maar de panelen slijten weinig.
De opbrengst zal met de jaren wel langzaam zakken.

Christel Provaas schreef op woensdag 15 juni 2011, 21:30:


Klopt wij hebben 28 pv panelen met 235 kwh opbrengst en twee omvormers voor de electra.
Daarnaast 10 zonneboiler panelen met 2 1000liter buffervaten. Een vrij groot project voor een particulier.

Wij hebben echter rekening gehouden met onze B&B waarvan de gasten vnl met mooi weer komen en wel allemaal tegelijkertijd onder de douche moeten kunnen zonder problemen en lichten aan, tv's etc. In de maanden met somber weer (met fructaanweer in de winter doen wij het ook goed) zijn wij met zijn tweeen en hebben een houtgestookte kachel met een boilervat dat aangesloten staat op onze buffervaten mochten we tekort komen.

Als toetje vangen wij het water van de daken op in onze gierkelders en gebruiken dit weer voor ons grijswater circuit via een hydrofoorpomp in de kelder en werken de vaatwasser en wasmachine met een hotfill zodat zij geen water hoeven te verwarmen enkel hoeven te draaien. En als we dan nog niet rond komen dan gaan de ponies in de tredmolen en ik op de hometrainer met accu.

Met een veel kleiner systeem en een mooi dak op het zuiden moet je al snel rendabel kunnen zijn. Wat wel scheelt is waarvoor je het wil gebruiken. Als het voor verwarming en tapwater is moet je een zonneboiler aanschaffen is veel efficienter als via PV (electra) panelen.

Frans Veldman schreef op donderdag 16 juni 2011, 10:17:


Bij ons is de zonneboiler ook onze verwarming via vloer- en wandverwarming
voor alle vertrekken (boerderij en appartementen) en meerdere douches die allemaal
tegelijkertijd moeten kunnen aan staan. Een buffer voor meer sombere dagen hebben wij vanzelfsprekend ook nodig.


Nee is houtkachel op stukhout waarbij 4,5 kw wordt afgegeven aan ruimte en 4,5 kw
aan buffervat als bijverwarming.

Wat ik in de discussie mis is wat gebeurd er tussen de oren van het paard.

Ooit wel eens met een (klassiek) dressuurpaard een goede buitenrit gereden.
Drama, een dressuurpaard wacht op een commando van zijn ruiter, een paard met een basis opleiding denkt nog zelf. Daarnaast moet het paard in terein zijn hals zelf kunnen
gebruiken ipv de opgelegde houding. Ooit in verzameling met neus handbreedte/of op de loodlijn een steile helling op/af gegaan. Met netjes het buitenbeen onder de massa ga je er echt niet komen. De klassieke rijkunst en dressuur is er voor cultuur, heilzame gymnastiek, en tak van sport niet voor het rijden africhten van een buitenrij paard.

Wie geinteresseerd is zoekt het boek Ken uw Paard van H. Treffers op zoals Egon ook al meerdere keren heeft aangegeven. Hier gaat met ervan uit dat het paard een basisopleiding krijgt waarna de opleiding splitst in een campagnepaard of een schoolpaard (Hoge School).
Waarbij de opleiding van Campagnepaard meer gericht is op een natuurlijke zelf aangenomen houding die in de eerste plaats economisch moet zijn en de school methode gericht is in het opleggen van een houding.