Meer kennis, ja. Bredere belevingswereld, niet altijd. Hogere morele waarden, absoluut niet.

.

Sterker nog, dat is al een keer gebeurd (ook bij "hobbydieren").


Nogmaals,
Jij maakt onderscheid in de moraal van dierenartsen en mensenartsen, maar het enige onderscheid zit hem in waar het geld ligt. Dierenartsen verdienen geld aan het over de kling jagen van hun patienten, mensenartsen niet. Dat is geen reden om te denken dat mensenartsen moreel beter zouden zijn.

e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 15:38:


Gelukkig maar wel! Dan heb ik het niet over de massaruimingen, maar over het zg. inslapen bij uitzichtloos lijden. Godzijdank heeft een da de middelen en de bevoegdheid.
In nabije kring was ik er getuige van hoe een geliefd medemens een ellendige verstikkingsdood stierf omdat de arts zijn handen niet wilde branden en het dilemma naar voren bleef schuiven tot de natuur er zelf een einde aan kraakte.
Bij wie zit nu de edeler moraal?

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Christel Provaas schreef op donderdag 28 april 2011, 18:14:

Het is natuurlijk moeilijk om zo'n sterfgeval mee te maken maar bekijkt het ook eens van de kant van een arts.
Hij moet toch maar de laatste medicatie toedienen wat de dood veroorzaakt. Daar moet hij wel zijn leven lang mee verder.
Ik denk niet dat je hier kan spreken over het wel of niet hebben van een edeler moraal.
Zou jij in zijn schoenen willen staan?

Rox schreef op woensdag 27 april 2011, 22:52:


Ach, alternatief is een verzamelnaam van alles wat de reguliere medische wereld niet serieus wil nemen.
Er is echt veel in de aanbieding, en je moet zelf kritisch blijven, net zoals je zelf kritisch moet blijven bij de reguliere medische behandelingen.