Beste Egon,

Het feit dat ik iemand raad geef over het behandelen van een wond zegt helemaal NIETS over hoe ik denk over de oorzaak van die wond.
Natuurlijk kan ik altijd gaan preken over die oorzaak, maar help ik daar het paard mee? Nee, want iemand zal dan veel eerder mijn email overslaan omdat hij/zij niet op een preek zit te wachten en daarmee is het paard in ieder geval niet gebaat.
Daarbij zou het best wel eens kunnen dat ik in tijdnood zit, in ieder geval het paard in kwestie nu even wil helpen en later terug wil komen om het hoe en waarom van deze wond.

M.a.w. JIJ bedenkt hier ter plekke wat mijn mening is over castratie en daar baal IK enorm van.

Dorien

Anne-lauren schreef op woensdag, 16 februari 2005, 21:22:


Hoi,

Ben ik weer... Is de dierenarts al geweest? En wat zei die?

Met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip

Trudy schreef op donderdag, 17 februari 2005, 17:23:


Hoi Trudy,

Jawel hoor, Egon reageert weldegelijk... op Inge en Anne-Lauren.
Jou en mij negeert hij inderdaad, ik weet ook niet waarom. Misschien beschouwt hij jou en mij als verloren

Groeten,
Dorien

Hallo allemaal,

Wie heeft het hoogste volgnummer voor zijn/haar ontheffingsaanvraag voor het chippen?
Volgens het PVE betreft het een paar honderd paarden, maar bij mij heeft zich al iemand met nummer 916 gemeld. Iemand hoger?

Mag uiteraard prive beantwoord worden.

Met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip

e m kraak schreef op zondag, 20 februari 2005, 3:28:


Ook ik tast in het duister Egon...


Nee, natuurlijk niet of eigenlijk nou ja, whatever...

Het is wel heel toevallig dat jij nou juist nu hierover begint:


Dit artikel plofte dus gisteren op mijn deurmat (bij wijze van spreken want die heb ik niet).

Het enige wat ik zeker weet is dat het paardenpaspoort het enige is dat daadwerkelijk door de EU is opgelegd, alles daaromheen is ieder land voor zich (o.a. chippen in NL dus).
En omdat Den Haag gewoonweg helemaal niet weet hoe de 'paardenwereld' in elkaar steekt en functioneert (namelijk niet) hebben ze zonder morren het paardenpaspoort geaccepteerd.
Als er een fatsoenlijke organisatie zou zijn die onze belangen echt goed zou willen behartigen dan had die Den Haag kunnen uitleggen dat het paardenpaspoort een onhaalbare kaart is en daarmee alleen maar weggegooid geld. Niet alleen voor de eigenaren, maar ook voor de gemeenschap in zijn algemeenheid.
De KNHS doet net alsof zij heel paardenhoudend Nederland vertegenwoordigd, niets is minder waar! Zij vertegenwoordigen maximaal 100.000 paarden, dus 1/4 of 1/5 van de totale paardenstapel. Daarbij is 50% van hun leden alleen maar sport-geinteresseerd en die zal het allemaal aan de reet roesten. Die overige 50% (de recreanten eerder vertegenwoordigd door de SRR <-- heette dat zo?) is voor de KNHS helemaal niet interessant, alleen maar voor de pingping. Want het mag toch duidelijk zijn dat de KNHS er financieel ineens veel beter voorstaat?

DUH!!!! Ambtenaren, koninkrijkjes en ivoren torens, breek me de bek niet open. Ik stop anders krijg ik een rothumeur

Met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip

Sylvia Dijks-Koobs schreef op maandag, 21 februari 2005, 10:11:


Hallo Sylvia,

Voor zover ik weet is dit een echt Broodje Aap verhaal.
Misschien dat er hier en daar een gemeente is die boetes zet op het achterlaten van paardenpoep, maar als dat al zo is dan zal de boete heus geen 2200 euro zijn.

Met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip