Met alleen een kreet "paarden kunnen prima buiten staan" ben je er denk ik niet. De mensen snappen al dat jij denkt dat je paarden buiten kunnen staan, want anders stonden ze daar niet.
Wat mensen ongerust maakt is natuurlijk het feit dat ze geleerd hebben dat paarden op stal horen te staan... en om die ongerustheid weg te nemen zul je moeten uitleggen waarom de paarden WEL buiten kunnen staan.


In de onderkop staat het eigenlijk al heel simpel. Het argument dat er op een staldeur een slot moet omdat het paard anders zo weer buiten staat vind ik zelf nog een van de beste argumenten die er op de hele PN-site te vinden zijn. Hij is simpel, voor iedere leek zonder voorkennis te begrijpen, en er valt voor de verstokte stal-adepten weinig tegenin te brengen. De meeste mensen zullen deze onderkop sowieso wel lezen.

Wie meer inhoudelijke argumenten wil kan verder lezen, maar het hoeft niet. Ook zonder dat doet een puntsgewijze opsomming wonderen. Het geeft direct aan dat de paarden niet buiten staan uit laksheid, luiheid, bezuiniging, maar dat er over nagedacht is.


Is in dit geval prima.


Dat denk ik niet. Het komt maar zeer zelden voor dat ik thuis iets in de browser ga intikken wat ik onderweg heb gezien. Ik lees ter plekke, maar als ik thuiskom ben ik de URL vergeten, ligt mijn aandacht allang bij wat anders, of, omdat het toch niet zo belangrijk is, heb ik gewoon geen zin om een URL in te gaan tikken. Ik klik liever dan dat ik tik.

Mensen die zich zo druk maken over die paarden dat ze de dierenbescherming willen bellen zullen waarschijnlijk WEL de hele tekst lezen. Ook prima. De tekst is speciaal zo opgezet dat het voor leken duidelijk is waarom er voor deze paarden wat anders geldt dan dat ze vroeger als penny-meisje, of van het manege-maatje, hebben gehoord. Dan is er geen conflict meer, de manege heeft gelijk, en jij hebt gelijk, want het gaat immers over een totaal andere manier van houden die niet meer vergelijkbaar is.

Je kunt inderdaad niet in 1 affiche iemand overtuigen. Dus neem je gewoon de schijnbare tegenstrijdigheid weg. Hier is over nagedacht, dit zijn paarden waarvoor de manege-theorie niet geldt omdat ze anders worden gehouden. Het zal dus wel goed zijn, en de dierenbescherming zou je waarschijnlijk uitlachen.

Het feit dat we over geschoren paarden spreken past prima in deze lijn: De tegenstrijdigheid valt weg, want de paarden op de manege kunnen niet buiten staan omdat ze zijn geschoren, maar deze paarden zijn speciaal niet geschoren zodat ze WEL buiten kunnen staan. Dat verklaart dan alles.

Dat is dus wat de affiche probeert te bewerkstelligen. Wegnemen van de ongerustheid door de tegenstrijdigheid in informatie te elimineren.

Frans

Ik vraag me wel af, is het aangetoond dat paarden ook daadwerkelijk meer bewegen bij kou?

Natuurlijk KAN het, wij mensen kunnen ook meer bewegen als we het koud hebben en het is efficient, want daarna hebben we het warm. Maar we DOEN het niet. We gaan niet een extra rondje hardlopen buiten of binnen gymnastiekoefeningen doen als we met ijskoude handen, voeten en neus op de bank zitten...
Sterker nog, we kruipen in elkaar en sparen onze energie voor het warmhouden van onze organen. Want dat is natuurlijk het achterlichende mechanisme: zorgen dat ons lichaam blijft functioneren.

Hoe zit dat bij paarden?

Ehm, het moet natuurlijk 'achterliggende' zijn.

En maak van 'kou' maar het slechtst denkbare scenario voor paarden: regen en harde, koude wind.
Want van kou alleen hebben paarden natuurlijk sowieso weinig last...

geen idee of het aangetoond is maar het is volgens mij wel zo
Als het warm is gaan ze vaak liggen zonnen, en minder bewegen, slapen in de schaduw
Op mijn stage was het ineens op 1 dag veel kouder geworden, en inderdaad, er was een groepje paarden die de hele paddock aan het afrennen was, en na een tijdje stonden ze te dampen
Zelfs mijn paard (die jammer genoeg nog steeds alleen staat) beweegt meer. Zelfs met dat haar hooi in de schuilstal ligt!
En omdat mijn paard nog buiten staat hebben ze aan de overkant het 30 jarige paard ook weer uit zijn stal gehaald :) daar is die vorige winter niet uitgekomen, nu staat hij al een paar dagen buiten, en hij heeft ook schuilgelegenheid!

Frans Veldman schreef op dinsdag 7 december 2010, 13:33:

knip knip

Wegnemen van de ongerustheid door de tegenstrijdigheid in informatie te elimineren.

En daar is heel wat werk voor de boeg. De afgelopen 14 dagen heb ik zeker een 10-tal keer een vraag of opmerking gekregen over mijn paarden. In de trant van: "nu heb je ze toch wel op stal staan he, met dit weer" of "heb je ze nu ook zo'n dekentje aangedaan" of "nu hebben ze wel een speciaal dieet zeker", of "nu is het toch te slecht om paarden buiten te laten"....

Allemaal van gewone mensen zonder paarden met de beste bedoelingen. Daarstraks nog een oud student van mij die ik tegenkwam.

En tegenwoordig stel ik dan een wedervraag:
"Wat zou jij verkiezen? Met een prachtige wintervacht die warmer is dan je beste donsdeken kunnen kiezen of je binnen of buiten gaat staan, samen met je kameraden. Of continu opgesloten zitten in een donkere ruimte die vergelijkbaar is met de grootte van je bed, zonder sociaal contact, en waar ze de hele tijd in hun eigen mest moeten staan?"

Het antwoord is dan iets in de aard van:
"Ja, eigenlijk als je het zo bekijkt... heb je waarschijnljk wel gelijk".
En aangezien ze allemaal weten dat ik heel veel om mijn paarden geef, heb ik de indruk dat de boodschap wel aankomt.

En dan benadruk nog eens dat paarden geen mensen zijn, en dat eten ook voor warmte zorgt en dat ze nu zeker voldoende hooi krijgen.
En dat mijn paarden er volgens mij goed en gelukkig uitzien.

Misschien moeten we gewoon overal ter wereld wel affiches hangen...

Vorige week stelde een collega weer eens zo'n vraag, en een andere collega (die de uitleg al eens gehoord had), heeft die ene eens netjes verteld waarom dat allemaal niet nodig was

Groetjes, Lena
(die dit vroeger ook allemaal niet besefte...)

Een Fokke en Sukke......