Overigens: hier verschillen de fructaan gehaltes bijna per dal en berg. Bij ons is het altijd goed, maar 1 km verderop waar de temperaturen sterker wisselen vanwege de hoogteverschillen en zon-zijde is het altijd wisselend. De fruitbomen groeien daar weer wel beter.

Ja,het probleem is:zodra je eindelijk klaar bent met die test,is het fructaangehalte al weer veranderd!
Ik wil gewoon een stokje in mn wei met een alarmbelletje er op

Suzanne Graauw schreef op zaterdag 13 november 2010, 1:44:


Zal het niet gaan worden vrees ik.
We moeten het doen met ons verstand, het is nl een combinatie van temperatuur en licht intensiteit + voeding in de bodem en vocht. Wat zijn de groei mogelijkheden voor de plant.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Suzanne Graauw schreef op vrijdag 12 november 2010, 22:06:


De fructaanmeter was al een paar dagen niet goed meer. Af en toe heeft die fratsen en dan is het een kwestie van logisch na denken. Als je het niet vertrouwd moet je geen risico nemen.

groetjes Rita

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pas als de laatste boom gekapt,
De laatste rivier vergiftigt,
De laatste vis gevangen,
Pas dan zal de mens vaststellen ...
dat je geld niet kunt eten ....

Dat zou wel een vinding zijn, maar niet elk gras reageert hetzelfde. Dus je kunt het alleen echt testen voor de voeding of erna. Eigenlijk is die index ook nattevinger werk: Ik zou niet eens weten over welk soort gras het gaat. En als het met al die hoogte verschillen al een Km scheelt, dan snap ik ook niet wat dan nog de waarde is van die index. Ik zie het maar als een globale waarschuwing, maar hoe het precies berekend wordt aan de hand van welke parameters is me totaal onduidelijk. Zelfs het algoritme op deze site is daar niet duidelijk over ( er staat niet eens een algoritme, maar meer een beknopte uitleg en links waar je de index kunt vinden).