Hans Arendse schreef op woensdag, 2 februari 2005, 15:23:


Uhhh sorry hoor , almachtige, dat ik een vraag stelde?

Overigens...serieus ben ik altijd hoor, ik heb geen ervaring met een hoefschoen .
Ik lees wel alle verhalen hier en weet zodoende ook dat er mensen zijn die langer dan een jaar met zo´n schoen lopen zonder deze te vernieuwen?
Geen eigen ervaring dus met schoenen, maar ik weet wel degelijk wat een ijzer is en vooral wat het veroorzaakt onder die hoef. Daar heb ik er door de jaren heen zat voorbeelden van gezien.

Maar ik ben vreselijk eigenwijs en ook nieuwschierig dus stel hem dan toch nogmaals !

Ik weet niet of je het boek van Frans en Ilona inmiddels hebt (gelezen) maar daar staat, net als op deze site overigens een keurige tekening van hoe een hoef groeit met gebruik van ijzer en zonder gebruik van ijzer.
Een ijzer zorgt dat de hoef opgeloten zit , de hoef zal dus nooit breed uit kunnen groeien.
De hoef wordt samen geknepen ( gecontraheerd in een duur woord).
Kijk maar even op pagina 78 dan snap je waar IK het over heb.

Het simpele gevolg van het verwijderen van een ijzer is bij zo een tekening(en hoef) dat deze breder wordt?
Ofwel een hoef die zijn normale conische vorm terug krijgt
Dit conische groeit bij mij weten richting buitenkant en niet naar binnen toe?

Ofwel...als men de schoen voor de eerste keer aan meet, dus als de ijzers net verwijderd zijn zal deze nmm. na een jaar toch niet lekker meer zitten.
De hoef zou dan toch echt wijder geworden moeten zijn en niet smaller !

Zou graag ook reactie zien van Frans of Ilona in deze vraag.

Daarnaast... erg lastig voor een ieder als je dit boek niet hebt .... Maar daar kan ik niks aan doen, snel bestellen zou ik zeggen...

Om dan meteen te gaan zeggen dat ik geen gerichte antwoorden kan geven vind ik wel erg ver gaan. Dan zou de inhoud van het boek dus niet kloppen of niet duidelijk genoeg zijn ?

Moet ik dit dus maar zien als een spreekverbod als er dit soort dingen gevraagd worden?
Ik geloof niet dat U de aangewezen persoon bent om mij dit te zeggen.
Mocht de eigenaar van deze site ook vinden dak onzin zit te lullen en beter mijn klep kan houden , dan hoor ik dat wel van hem of haar dacht ik zo.

Overigens zou je er een dagtaak aan hebben om mensen zoals ik te gaan ontzeggen van een reactie die niet ervarings deskundig (diploma hoefsmid??) genoeg zijn om hier zowiezo een antwoord te geven!

Beetje boos...sorry hoor

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Havank schreef op woensdag, 2 februari 2005, 17:45:


Mwah...niet boos worden?
Het komt er wel op neer dat wat ik hier schrijf dus onzin is en ik me van verder kommentaar moet onthouden.
Ik roep niet de hulp van Frans of Ilona in om een gelijk te krijgen hoor...
Als je dat denkt ken je me slecht....wel voor de duidelijkheid want dat wil ik toch hebben.
Als ik de uitleg van het boek of de site verkeerd zie wil ik dat graag horen van degene die deze zaken ook geschreven heeft.

Mijn motto staat er niet voor niets....ik heb van alles een hoop...
Dat wil echter niet zeggen dat ik niet boos kan of mag worden dacht ik.
Het gaat meer om het handelen waneer men boos is...hoe er mee om te gaan.
Ik vond dit geen nette manier van schrijven en heb dat duidelijk gemaakt.

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Piet schreef op woensdag, 2 februari 2005, 19:25:


Zo denk ik ook Piet, de groei begint boven aan en de schreur zal dus ook door deze olie niet dichttrekken.
Maar ik ben ook al geen dieren arts dus zou eigenlijk niks mogen zeggen....
Ik zou daar dus maar eens gaan informeren wat er tegen te doen. Ofwel...of het eigenlijk wel een schimmel is...een hoefsmid zegt wel meer rare dingen..
.
Veel van dit soort scheuren is een verlengde van een flare nmm.
Door de manier van bekappen door een hoefsmid zal deze scheur niet zomaar weg zijn.
Zoals deze mensen bekappen blijft altijd een rand van de hoefwand zitten waardoor het paard hierop loopt en zo ook de scheur belast.
Het ontlasten van de druk door afronding zie ik dus wel zitten als hulp om de scheur zo niet verder te laten trekken.
Kan het op de foto niet goed zien maar is dat echt op de toon?
In dat geval zou ik er dus zeker een goede afronding op maken.

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Isapaardje schreef op donderdag, 3 februari 2005, 8:21:



Dit is niet waarover het ging dacht ik.
Waneer een paard bekapt wordt na het dragen van ijzers zal de schoen pas aan bod komen. Niet waneer het paard nog op ijzers staat.?
Tuurlijk ziet de hoef er veel kleiner uit na een bekapping als hij van de ijzers afkomt, al het overtollige is er af.
Maar dan ? wat gebeurd er dan daarna met die hoef die al die tijd opgesloten zat tussen die ijzers?

Na het bekappen is i dus eerst smaller, daarna komt er geen ijzer meer op en dat is het moment waarop de hoefschoen aangemeten wordt, wat gebeurd er dan met die hoef?


Dit is korter worden, in mijn ogen iets geheel anders dan smaller worden.
Dat hij korter wordt is meestal ook wel de bedoeling , de meeste beslagen hoeven zij te lang waardoor het afwikkelpunt niet goed ligt. zie de tekening op pagina 71...

Zoals je het hier schrijft zou de schoen in dit geval dus ook bij jou niet meer passen.
In dit geval zou zeker de lengte dus al niet meer kloppen.....en als de hoef aan de hielen/kwartieren wijder is geworden daar dus te strak zitten...

Maar Ingrid...jij hebt wel het boek van Frans en Ilona...
Kijk maar eens op die blz. 78 dan....begrijp je misschien wat ik bedoel.

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Spirit schreef op donderdag, 3 februari 2005, 8:55:


Juist hetzelfde dus Pien, net ook al geschreven dat er in mijn ogen verschil zit tussen korter of smaller worden...

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.