Ik ben ook een stille meelezer en lees hier allerlei over ijzerloos pro en sommige twijfelachtig tegen.

Al vrij lang zit ik tussen de paarden,was nog maar amper geboren en zat al op een paard. In de tijd van de ponyclub (LRV -15j) zag je slecht sporadisch een pony met hoefijzers.
Pony's stonden (bij ons althans) 24/24 en 7/7 bop de weide in kuddeverband. Bitloos rijden werd ook al wel eens geavontuurd, rijden met halster een sprongetje hier en daar (zonder halster of andere toestanden).

Na mijn 15de heb ik afscheid genomen van de LRV (wedstrijden ed spraken me niet meer aan).
De meesten gingen verder op een groot paard (ze waren nu bij de groten ), bij dit groot paard hoorde bijna zonder uitzondering ijzers (heb nooit goed geweten waarom ).
Ook het avonturen verdween.

Na de pony's heb ik ook met ijzers en bit gereden. Bij het omgaan werd er (door mij althans) nog "NH" (sommige benamingen vind ik eerlijk gezegd redelijk raar smaken en ik hou niet zo van een hokjesmentaliteit) toegepast, is gewoon een manier van doen die niet wringt.

Nu zijn de paardjes hier ook volledig ijzerloos.

Als kind zit je al een beetje op goede weg, dan wordt je afgestompt en moet je even alles terug vrijmaken om weer op weg te geraken.

Laat ons nog even allemaal kind zijn, zintuigen op scherp, voelen zonder bevoordeeld te zijn en nog eens even kunnen "praten" met de dieren.... ze hebben iets te vertellen

Wil schreef :

Precies.
Dit is dus wat wij al een hele tijd riepen voordat Pete Ramey ermee kwam.
Toen wij indertijd pas begonnen met NB en bekapten 'volgens het boekje' vonden wij dat onze paarden met name op de harde ondergrond minder liepen dan ervoor. Daar flink wat mee geëxperimenteerd en resultaat was dat ze met dat extra stukje hoefwand en iets meer hiel béter liepen dan daarvoor. Het is ook onze ervaring dat er wel degelijk iets verschil is wat de ondergrond en het bekappen betreft.

Onze paarden hebben een flintertje meer hoefwand, wij laten iets meer steunsel staan, maar zeker niet zo dat het dragend is en wij snijden bij sommige paarden dus wel in de straal (inkorten). Zeker op deze harde ondergrond (drukkingen).

Bij een weide- of zandondergrond paard luistert dit veel minder nauw, maar die hebben over het algemeen ook minder harde hoeven dan onze paarden.

groet, Pien

Nu Pien... dan hebben we dezelfde ervaring.
Ik heb weleens een gedachteloze fout gemaakt bij Catcher... gewoon weer netjes volgens 't boekje. Ja... veels te kort voor deze ondergrond natuurlijk!
En ik wist het ook gelijk... want we moeten al over de keien om ze terug in hun eigen land te krijgen... dus het is idd. wel heel erg duidelijk.
Chaser bekap ik wél naar zoolniveau... maar die kan in z'n hoefschoenen, de Renegades. Die op zich ook al aardig hard zijn.
Zou wel iets zijn om ook daar 'ns een randje te laten staan. Eens zien hoe hij dan zonder enige bescherming loopt.

Enfin... en zo blijven we puzzelen.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Nog effe on-topic

Wij zijn ook even op de demodag geweest, hadden spijtig genoeg nog andere verplichtingen dus hebben niet alles kunnen zien.

Er zijn inderdaad opmerkingen over die dag te maken. De ene terecht de andere onterecht welke wat zijn daar ga ik mij niet over uitspreken.

Ik heb Nils zijn demo gezien.
Simpel een man die bezig is met zijn paarden, pur sang. Hoeft geen verder uitleg.

Cindy en Britt hebben we ook aan't werk gezien, chapeau.

Wil schreef op vrijdag 24 september 2010, 22:08:


Ow het is overigens niet zo dat mijn paarden niet goed lopen op de keien want die komen net zo goed tegen de zool. Het is meer dat ze meer comfortabel lopen op de langere afstanden.

Leuk om bij Spirit te zien hoe zijn hoeven evolueerden; vanaf zijn geboorte op deze harde ondergrond, veel gewandeld dus goede hoeven. Maar nu hij ingereden is en hij veel buitenritten maakt is de hoefkwaliteit nóg meer verbeterd. Dat zie je doordat ze nog compacter geworden zijn met dikkere hoefwanden.

Waarom bekap jij Chaser wel naar zoolniveau en Catcher niet? Kun je dat aangeven?

Groet, Pien

Vanwege de hoefschoenen Pien... Chaser loopt nog altijd met 2 voorschoenen...
Nu dus met de Renegades. Daarom bekap ik die nog altijd naar zoolniveau.
Onbelast loopt ie ook prima over deze ondergronden hoor...
Met rijden heb ik het 1 x geprobeerd, vorig jaar. Toen liep ie zonder schoenen gewoon niet jofel. Had ze wel meegenomen, dus na 'n paar kilometer toch de schoenen weer aangedaan. Daarna nooit meer serieus geprobeerd.....
Ik zou het nogmaals moeten proberen, maar dan met 'n randje laten staan.
Zien of dat voor hem ook verschil maakt.

Catcher gaat blootvoets... en met randje dus ook gewoon goed.
Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Wil schreef op vrijdag 24 september 2010, 22:47:


Er is ook een verschil tussen blootsvoets onbelast op het harde en blootsvoets belast.
Wij beginnen bij een nieuwkomer altijd onbelast (ernaast lopend) en we bouwen dat uit.
Naast Chaser lopen kan dus minder belastend zijn dan erop (ook al weeg jij niet veel).

Groet, Pien

Coralie schreef op vrijdag 24 september 2010, 21:28:



Gek he, zo lees ik het niet "persoonlijk aan Coralie gericht" Waarom niet?
Omdat Coralie al verschillende keren heeft geschreven hoe haar dier gehuisvest worden.


Maar dat wil toch niet zeggen dat je er dan maar een IJzer onder moet timmeren.
Hoeveel paarden kunnen er dan - volgen jou - niet 24/7 zonder bescherming??
Het is zeker zo dat er paarden zijn die - over bepaalde onder gronden - niet probleemloos lopen, maar dat is toch nooit 24 / 7 dat ze daar op lopen?


Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Elientje schreef op vrijdag 24 september 2010, 19:39:


Goed geschreven, het was idd geen exlusief "Paard Natuurlijk" dag, ook niet zo bedoeld denk ik.
Wel paard vriendelijke voorbeelden. De ene keer de boven kant de andere keer de onder kant. De ene keer de buiten kant de andere keer de binnen kant.

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Nee, inderdaad was het niet tegen haar bedoeld, maar haar bericht was toevallig het laatste wat er stond en dan komt mijn bericht er dus onder. Als ik op iemand reageer quote ik diegene...
Ook dat ja.
Jep. En waar precies ligt het verschil tussen gevoelig lopen en 'met gevoel' lopen...?