Stephanie Pots schreef op donderdag 26 augustus 2010, 15:04:


Niet. Ze hebben niets met elkaar te maken.
Het is in feite een vereniging van mensen die geen hoefijzers gebruiken (en vaak onze cursus hebben gevolgd) en elkaar een oorkonde uitdelen.

Aan de ene kant goed als er een officiele erkenning zou komen voor Natuurlijk Bekappers, aan de andere kant introduceert dat weer beperkingen, en geeft het vooral de suggestie dat je het natuurlijk bekappen aan professionals moet overlaten.

Het hele natuurlijk bekappen is in feite niets meer dan "nageltjes knippen". Alles daarbij is samen te vatten met de regel "kort alles in tot aan de zool, maar niet verder dan dat".

In eerste instantie had ik de hele "handleiding" voor het natuurlijk bekappen gewoon op de website staan, met het idee dat dit voor iedereen zo wel duidelijk genoeg zou zijn.

Toch kregen we hierover vragen, veel vragen, en uiteindelijk ontstond zo de cursus, en later het boek.

Het hele boek kun je in feite zie als een uitleg en verantwoording WAAROM je op deze manier moet bekappen, en de cursus is meer een leidraad over hoe je de gereedschappen hanteert en onderhoudt en om mensen te helpen over hun eerste hoeven-angst heen te komen. Over HOE je precies moet bekappen is gewoon verrassend weinig te vertellen, en in eerste instantie waren we er ook van overtuigd dat hier nooit een cursus mee te vullen zou zijn, en dacht we meer in de richting van een informatie-avondje.

Hoe dan ook, als je de hoeven onderhoudt door gewoon alles in te korten tot aan de zool dan zit je in verreweg de meeste gevallen goed en hoef je eigenlijk niets meer te weten.

Het grootste probleem is dat er in de historie de indruk is geschapen dat "nageltjes knippen" vreselijk ingewikkeld is, een timmermansoog vereist, een magisch ritueel is dat alleen aan een select groepje ingewijden is toegewezen. Terwijl het verrassend eenvoudig is.

Ik knip mijn eigen nagels ook gewoon zelf. En ja, ik weet dat er pedicures bestaan, maar zo gaat het ook. En mocht ik ooit vreemde dingen krijgen aan een teen- of vingernagel, dan ga ik naar de dokter. Maar ik ga niet naar de dokter om mijn nagels te laten knippen, en ik ga ook niemand vragen om te kijken of ik mijn nagels wel goed heb geknipt. Ik weet dat er een heilige regel is: "Hou de rand van je vinger aan; knip niet verder dan het topje van je vinger". Als je dat laatste namelijk wel doet dan wordt je vinger gevoelig en kunnen er nare dingen gebeuren.

Meer is het niet.

En natuurlijk zijn er pedicures die vreselijk kunnen uitwijden over het verschil tussen nagels met een schaar afknippen of met een nagelknipper knippen of met je tanden afbijten, en hoe je het mooiste kunt vijlen, en een olietje of zalfje over je nageltjes kunt smeren, en weet ik veel wat nog niet meer. Maar het blijft nageltjes knippen, alles dat verder dan je vingertop uitsteekt mag eraf, maar niet meer dan dat. Voor mij werkt dat prima.

De regels veranderen uiteraard als er een afwijking is. Een ingegroeide nagel behandel je anders, en een loszittende nagel ook. Maar waarom zou je je daar druk over moeten maken als je daar geen last van hebt, of zou je dit zelfs maar moeten weten alvorens je je eigen gezonde nagels wilt gaan knippen? Je kan altijd nog naar een "prof" zodra je een de pech hebt zoiets te hebben opgelopen.

Frans

Stephanie Pots schreef op donderdag 26 augustus 2010, 18:31:


In Nederland wel. Als je een boek schrijft, of zelfs maar een internetpagina, dan heb je vanzelf al rechten, dan mag een ander dat niet zomaar kopieren. Daar hoef je niets voor vast te leggen of te deponeren.

Voor wat het begrip "Natuurlijk Bekappen" betreft hebben wij aantoonbaar al als langste de gelijknamige cursus, boek, en website URL.

Frans

Maar had je dan niet al jaren eerder mensen moeten wijzen op jouw eigendomsrecht? De Vereniging van Natuurlijke Hoefbekappers bijvoorbeeld? Die bestaat al sinds 2006.

Christel Provaas schreef op donderdag 26 augustus 2010, 9:26:


Precies het gepunnik waar ik eerder, hier op PN dus, ook al zo tegen was. Niet omdat de lui van mij niet mogen punniken maar omdat het niets met het natuurlijk-bekappen-concept zoals ik dat steeds in mijn hoofd gehad heb te maken heeft.
Mensenlief, er dendert 100en kilo's rond op die hoeven! Als het je niet te doen is om fijnafstemming zodat een paard tijdens een race net even 5cm grotere passen maakt, is al dat gepunnik schijnnauwkeurigheid.


Weet jij een betere naam dan?
Het beste, het perfecte natuurlijk bekappen is niet hoeven bekappen omdat het niet nodig is. Wanneer je er wel wat aan doen moet, hou je niet een ideaalplaatje aan maar de natuurlijke individuele vorm van de hoeven. De "natuur" doet het dan zelf, vandaar Natuurlijk Bekappen. Moeilijker is het niet.

Een conclusie die daaraan verbonden kan worden is dat wanneer bekappen wel nodig is en nodig blijft, zelfs als andere paarden in eendere situatie dat niet (meer) nodig hebben, dat paard genetisch ongeschikt is voor die situatie.
Ik besef me heel goed dat haast geen mens zich daar iets van aan trekt; de enige waarvan ik tot nog toe weet heb die dat wel gedaan hebben en een genetische groep om die reden uit een gebied verwijderd is het Groninger Landschap.

Het zal wel vloeken in de kerk zijn maar ik kan me zelfs voorstellen dat je paarden kunt fokken die speciaal geschikt zijn om hoefijzers aan te timmeren. Onbewust zal een dergelijke selectie over de afgelopen eeuwen hier en daar zeker hebben plaatsgevonden (in de zin dat paarden die hoefijzers niet minimaal goed genoeg verdroegen eerder in de salami terecht kwamen).
Ongeveer vergelijkbaar met, maar nu wel bewust, hoefsmeden zich historisch bekommerd hebben over scheve of anderszins niet aan "het plaatje uit het boek" conformerende hoeven. Genetisch echter is het desastreus, want je helpt slechte genen verder in de populatie!

Blijkbaar moet er helemaal opnieuw geleerd worden voor alles een paard uit te zoeken wat zomaar van nature goede hoeven heeft. Moet er zelfs helemaal opnieuw geleerd worden hoe goede hoeven eruit zien. Daar had ik 20 jaar terug zelf eerlijk gezegd ook geen idee van ondanks dat ik al 17 jaar tussen de paarden liep.
Daarbij snap ik de concurrerende belangen heus wel, allemaal meegemaakt in de ijslanderij waar tegenwoordig een rondje kunnen showtölten boven alles staat. Bij andere merken is dat wat anders... karrepaarden moeten 4 witte poten hebben, of paarden moeten zo groot of zo klein mogelijk zijn en al dat soort secundair opportune onzin meer...

Stephanie Pots schreef op donderdag 26 augustus 2010, 14:04:


Een concept is geen merk.
Natuurlijk Bekappen deponeren als merknaam voor iets anders dan het reeds bestaande, nauwkeurig geformuleerde concept zal ik zeker op voorgebruik aanvechten.

Ik heb niets tegen al dan niet profesionele bekappers. Ik heb er alleen de buik vol van dat het concept natuurlijk bekappen blijkbaar ondanks alle uitleg onvoldoende begrepen is.

Eenzelfde effect zie ik in het bitloos rijden. Dat was door mij niet bedoeld als voortzetting van hetzelfde maar dan zonder bit.
Het verwondert dan ook totaal niet dat de mensen die goed met libra-touwhalster om kunnen gaan en dat leuk vinden overeenkomen met degenen die klikkeren snappen. Dat is in paardenland nog een marginale minderheid.

Maar zeg nu zelf - als iedereen zo met hun hond om zou gaan als door de bank genomen normaal gevonden wordt met hun paard zou het een nationale rel zijn!

Toch is de aanzet voor al die dingen hier op PN bedacht, bediscussieerd en beschreven. En we geven het niet op