Piet schreef op maandag 23 augustus 2010, 7:26:


Nope, een correct en meewerkend paard!


Wie heeft de man ontvangen? Ik dus! De man is doorverwezen en geïntroduceerd als Natuurlijk Bekapper. Ja, hij deed het vooralsnog in de avonduren en in de weekenden, maar als zijn klantenkring ging groeien ... Keurig netjes met het koffertje van PN. Tada!
Nee, ik heb niet met mijn ogen en oren dichtgezeten op de cursus bij Frans en Ilona. Ik heb zelfs héél véél aan die cursus gehad. Geloof niet dat ik ergens schrijf dat ik het allemaal maar onzinnig vind of waardeloos zo'n cursus. Ik schrijf alleen dat je niet per definitie aan de hoogste boom hoeft te worden gehangen als je desondanks er een professionele bekapper bij haalt.


Ook hier schrijf ik nergens dat dit een leiddraad moet zijn van hoe je hoefverzorging toepast. Een naslagwerk, waarbij ik er vanzelfsprekend vanuit ga dat als je de twee boeken hebt gelezen, DVD hebt bekeken en cursus hebt gevolgd je inmiddels uit en ten treuren bekend is dat hoefverzorging meer is dan een ijzer ergens onder slaan. Op deze manier kun je het boek dus met andere ogen bekijken en is niet alles waardeloos, maar geeft ook zeer duidelijke afbeelding en beschrijvingen van hoefproblemen die ik in het boek van PN mis. Ik heb ook een heel dik boek over de anatomie van het paard, ook zo'n naslagwerk. Of Gymnasium des pferdes Steinbrecht ... ook een naslagwerk.
Zo heb ik wel meer boeken staan die ik combineer met andere boeken en ik heb geen één heilig boek. Rituele boekverbranding gaan houden?

Nils Vellinga schreef op maandag 23 augustus 2010, 22:05:


Jeen is een hij. Laat ik het dan anders stellen: ik vind een Fries paard (heb er twee) bekappen zwaar werk. Die standaard vind ik onhandig, ik loop hem zelf om ver of heb hem dan net weer niet op de goede plaats staan. Of moet hem verstellen, want ik heb naast die twee Friesjes, ook New Forester, Andalusiër en Shetlander staan. Kortom, ik doe het dus vanuit de hand en laat mijn Thijs met enige regelmaat komen. Paarden lopen zonder uitzondering regelmatig, nooit gevoelig en over iedere ondergrond, klachtenvrij. Ik ken het fenomeen hoefzweer niet, ook niet bij de shet die vorig jaar hoefbevangen is geweest. Dus geef mij één reden, behalve dat het me nu zwaar geld kost, om dit te veranderen?

Anja S schreef op maandag 23 augustus 2010, 22:59:


Je hoeft voor mij niets te veranderen, aan wat je doet of laat, als je het dan maar geen
Natuurlijk Bekappen noemt.
Jij hebt het gelezen, een ander heeft het gedaan

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Je hoeft geen heilige kruistocht, nog een openbare boekverbranding te houden.
Wel wil ik graag opmerken dat als je je aan de PN regels houdt qua voeding, huisvesting, verzorging en hoefonderhoud.... al die prachtig beschreven hoefproblemen niet zouden bestaan.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Wil schreef op dinsdag 24 augustus 2010, 0:01:


Amen!
Veel paarden worden te vet, lopen gevaar op bevangenheid en daar wordt dan meestal uit alle macht aan gewerkt om dat te (ver) beteren, we lezen eens over wat gevoelig lopen, beetje mok en straalrot....... Maar wat nog meer van alle bij elkaar gezochte ijzervoetproblemen en onzin over hoefschoenen uit dat boek ? 'K zal nog es denken....

e m kraak schreef op zondag 22 augustus 2010, 20:03:


Volgens mij mis je er nog eentje, of was jou nog niet ter ore gekomen dat er al een tijdje ook eentje is in Noord-Holland

Anja S schreef op maandag 23 augustus 2010, 22:59:


Toevallig op bokt nog iets geschreven over rugvriendelijk(er) bekappen, al dan niet met standaard;

http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=111&t=1342261&p=61934314#p61934314

en je paard leunt zoveel als dat jij hem leert te doen. Mijn paarden leunen niet en ze geven hun voet zelf aan ipv dan ik ze van de grond moet 'plukken'.

Piet schreef op dinsdag 24 augustus 2010, 7:39:


Er is één nuttige pagina in dat boek die ik ook gráág mag citeren op bokt, tot grote ergenis van de auteurs; de pagina met hun lijstje van nadelen van hoefijzers

Overigens is een hoop uit hun boek overgeschreven uit het oude groene boekje van de hoefsmeden opleiding, bijv. dat lijstje met nadelen van ijzers is vrijwel 1 op 1 terug te vinden in dat oude boekje. Ze hebben dat boekje overduidelijk als bron gebruikt en zelf vooral veel plaatjes erbij gezocht.

Ik kan jullie discussie niet meer volgen.....

Tricky, want als we het hier al niet met elkaar eens kunnen zijn wordt het nooit wat en nemen anderen er de loop mee. Ik denk dat het goed is om orde op zaken te stellen, te staan waar deze site voor staat en dit eenduidig naar buiten toe te brengen. Er is nog zoveel werk te doen, zonde om alles van voorgaande jaren door dit soort gedoe verloren te laten gaan.

Gisteren ben ik flink aangevallen door omstanders omdat ik hoef natuurlijk een warm hart toedraag (ik formuleer nu even heel zorgvuldig ). En dan heb ik het niet over een meningsverschilletje maar gewoon pure haat.

Deze thread hier vind ik heel onplezierig van toon, dat kan best anders. Maar wel gewoon doorgaan want we zullen toch echt op deze site heel duidelijk moeten kunnen formuleren wat natuurlijk bekappen is.

Het probleem zit 'm bij voorbaat al in de naam. Wanneer je een totaalconcept van paarden houden "Natuurlijk bekappen" noemt moet je het niet gek vinden dat niet het totaalconcept, maar de wijze van bekappen de boventoon voert. En dan wordt nb gewoon geschaard in het rijtje van bekappingswijzen zoals strasser, regulier, natural balance, swedish, weet ik veel. Met accentjes op hielen wat lager wat hoger meer afronden, zool wel of niet, steunsels onder diverse hoeken etc etc.
Ik las recent over een smid verbonden aan een kliniek die naast therapeutisch beslag ook nb "doet". Dat stukje nb zal vast over hielhoogte en afrollen gaan en niet over groepshuisvesting en voer. De verwarring zit 'm in de naam, jammer genoeg.

••• Wie de lat altijd hoog legt, leert nooit limbodansen •••

Stephanie Pots schreef op donderdag 26 augustus 2010, 9:02:


Hoi Stephanie,

Volgens mij is het al een paar keer duidelijk geformuleerd hoor. Wat dat betreft vind ik de hele site gewoon duidelijk.
Natuurlijk bekappen is niks meer of minder dan gewoon de natuurlijke slijtage nabootsen. Zodra de groei groter is, dan vijl je de hoefwand weer gelijk aan de zool, steunsel evt. weg en afronden.
En natuurlijk bekappen is slechts een onderdeel van het totale welzijnsconcept (voeding/huisvesting/sociale interactie).

Ga je ook nog eens op een paard zitten/rijden dan komen er weer andere factoren bij.

Tineke Nolet-Verdel schreef op donderdag 26 augustus 2010, 11:14:


Mooi, dan had ik dat goed begrepen


welzijnsconcept....., namelijk Paard Natuurlijk. Ja toch? Het woord 'natuurlijk' is toch tweeledig bedoeld?

Heeft ooit iemand de (merk)naam Natuurlijk Bekappen ergens gedeponeerd om te laten beschermen?
Anders moet dat misschien maar eens heel snel gebeuren.......

Christel Provaas schreef op donderdag 26 augustus 2010, 9:26:


Yep!! Ik denk dat we met bovenstaande verder moeten denken.

Christel Provaas schreef op donderdag 26 augustus 2010, 9:26:


????????????? natuurlijk bekappen houdt toch niks anders in dan natuurlijk bekappen?


Het totaal concept van PN is zo natuurlijk mogelijk paarden houden, aangezien dat een zeer rekbaar begrip is kan er van alles onder vallen, maar in de meeste gevallen zullen deze paarden ijzervrij zijn. Dus niet perse NB, maar vaak modern bekapt.