Hans Arendse schreef op zaterdag 31 juli 2010, 11:05:


Goh meneer, welke andere vormen van hoefbescherming dan vervangt het blijkbaar, zoals ik u lees, het onmisbare hoefijzer? Mij ontgaat deze "basiskennis" met betrekking tot het concept "natuurlijk bekappen" totaal, terwijl ik toch aan de wieg gestaan heb van het bedenken en controleren van dit concept....

Hans, niet persoonlijk bedoeld en ook geloof ik dat jullie allemaal op je eigen manier je best doen, daar gaat het niet om, maar volgens mij... ik ben weliswaar niet aangesloten bij zelfgecertificeerde o zo Nederlandse vingertje-omhoog-kijk-ons-eens-officieel-zijn clubs ... lullen jullie allemaal uit je nek!
Zopas is op dit forum nog zo ongeveer gepasseerd wat het concept van natuurlijk bekappen is: het frequent nabootsen van een zo optimaal mogelijk geachte natuurlijke hoefslijtage wanneer geconstateerd wordt dat die natuurlijke slijtage om een of andere reden niet plaats vindt. De hoefzool en witte lijn zijn hierbij leiddraad. Dit en niets anders is "natuurlijk bekappen".
Natuurlijk bekappen is NIET: "bekappen maar niet beslaan" - dat heette immers altijd al bekappen.

Het aardige aan dit concept is dat het voor eenieder in principe makkelijk uitvoerbaar is want op de millimeter komt het niet aan. Daar heeft Frans zijn cursus op gebaseerd. Ik kan me niet voorstellen dat hier een opleiding langer of uitgebreider dan die door Frans al bedacht is voor noodzakelijk is. Sterker nog, indertijd toen Frans mijn mening vroeg over de eerste versie van het toen nog amateuristisch in elkaar gezette cursusboekje, vond ik zijn cursus al te uitgebreid. Want, neem me niet kwalijk, mensen met paarden zijn gemiddeld nogal dom.
Moet ik dit concept, de kern waar het om gaat, aan "Deurne" ook uitleggen of stappen we meteen naar de rechter voor een principeuitspraak?, want ik ben deze marktvervaging die tot nihilatie van dit naar mijn mening belangrijke concept leidt strontzat. Aan de andere kant, als ik dit altijd al verkeerd begrepen heb wordt ik net zo graag terecht gezet.

Bij deze mijn openbare klacht waarop iedereen die zich aangesproken voelt mag reageren: ik vind iedereen die andere zaken dan het hierboven beschreven concept uitvoert of verkoopt onder of verbonden aan de noemer "natuurlijk bekappen" een oplichter.
Ik denk dat er meer dan genoeg andere mogelijkheden zijn voor de al dan niet partiële invulling van een beroep dat natuurlijk bekappen ondersteunt of aanvult. Daarbij denk ik aan letsel of hoefziekten of anderszins problemen die om behandeling anders dan natuurlijk bekappen vragen. Eigenlijk zouden de dierenartsen deze kennis moeten hebben. Maar noem al deze activiteiten geen natuurlijk bekappen!

Beste groeten, jullie goeroe en 1manssekte

Hans Arendse schreef op zaterdag 31 juli 2010, 12:37:


Ja, is waar, dat zeggen smeden ook altijd als er weer een nieuw ijzer uitgevonden wordt.


Je hoeft mij niet te vertellen waarover ik wel en niet mag schrijven en de aandacht af proberen te leiden.
Nee, ik denk dat dat een van de grote verschillen is.
Ijzers gebruik je niet meer omdat daar nogal wat weerstand is, maar de rest? Zoveel mogelijk. Hoe bedoel je dat je uitgaat van de blote paardenvoet....Hoe kun je zeggen ijzers eraf , maar er moet wel wat anders onder? En dan liever nog iets duurder en ingewikkelder dan hoefschoenen, want hee! Ik ben de vakman die met zijn tijd meegaat .
Hoe kun je in godsnaam stallen verkopen als je weet wat voor een ellende die veroorzaken en aan de andere kant natuurlijk bekapper beweren te zijn? Hoe kun je ooit tegen iemand zeggen uw paard hoort in de wei te lopen zonder van het erf gelachen te worden?
Maar ja, in Deurne zullen ze dat juist wel toejuichen denk ik. Een stallen verkopende natuurlijk bekapper, die moeten we hebben

Hans Arendse schreef op zaterdag 31 juli 2010, 12:37:


veel is het niet, nog een paar opplak onderzetters.


Toch zou ik van een NBer verwachten dat hij/zij zijn klanten adviseert de paarden niet op stal te houden, niet alleen ivm de hoeven maar met de geestelijke en lichaamelijke gezondheid van het paard. De gevangenissen die op je website te koop staan geven aan dat dat niet de hoofdzaak is voor jou.

Ben ik niet helemaal met je eens. Er zijn zat smeden die er klakkeloos een ijzer onder gooien. De klant accepteert want heeft (nog) niet de kennis. Als iemand niet beter weet, en dat kun je b.v. uit heel veel verhalen op Bokt teruglezen, is het niet altijd nalatigheid van de klant.
Het in onkunde, de kennis niet hebben. En het meegaan in een tradi wereld.
Wilde ik tig jaar geleden de ijzers er niet onderuit halen? Zeker wel.
Alleen 'kon' dit niet met mijn paard..... aldus de deskundigen.

Anja, zolang er nog mensen rondhobbelen die denken dat een paardenvoet massief hoorn is...... of een hol iets????? Nee hoor... zit niks in!!
Sorry.. maar die eigenaren moeten nog van heeel vér komen....

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Tsjonge, jonge.... wat wordt nageltjes knippen toch ingewikkeld gemaakt...
Terwijl het allemaal zo strontsimpel is.

Mening idem: natuurlijk bekappen is niets anders dan de slijtage nabootsen die paarden normaliter zouden oplopen als ze dagelijks over harde oppervlaktes zouden lopen.
Aangezien het overgrote deel van de paarden op drekweilanden worden gehouden zullen wij die slijtage voor ze moeten doen...
Nou, dit is in 1 cursusdag te leren hoor! En daarna laat je je werk nog desnoods controleren door een ervaren NB'r.

We hebben het hier niet over zieke hoeven die andere zorg nodig hebben, we hebben het over de doorsnee paardenhouder die graag de gezonde voeten van z'n paard gezond wil houden. En dat doet ie 1 x per week of zo... Dát is NB.

Wil je wél ook zieke hoeven behandelen.... dan zul je jezelf bij moeten scholen.
Dan praten we echter over een heel ander niveau. En daar zijn de prof's nu voor.

Hehe....

Wij een sekte? Nee, ik denk juist dat wij dapper proberen om het allemaal zo simpel mogelijk te houden.

En idd. Egon. Het is een groot hiaat in de opleiding van DA's.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Piet schreef op zaterdag 31 juli 2010, 12:58:


Het enigste wat ik kan bedenken is hoefschoenen met wisselende pads om de straal te stimuleren. Een "tijdelijk hulpmiddel" om ervoor te zorgen dat hielen en straal beter gaan functioneren wat weer ten goede komt aan het beter gaan functioneren van het hele hoefmechanisme. Einddoel: blootvoets.
Of 2-componenten hars (Vettec), wat een soort 'noodzool' vormt... ook 'n tijdelijke oplossing. Einddoel: blootvoets.
Tijdelijke hulpmiddelen gebruik je alleen als een paard gevoelig loopt, door laminitis of gevoeligheden omdat de ijzers er nét onderuit gehaald zijn. Bij zoolzweren, schimmels etc. Of een paard met slecht ontwikkelde stralen en gevoelige hielen.
Einddoel: blootvoets, zonder hulpmiddelen.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Piet schreef op zaterdag 31 juli 2010, 11:48:


Euh??? En dat weet jij? Jij bent 24/7 bij mij aanwezig om te kunnen stellen waar ik mijn kennis vandaan heb gehaald?

-Met de natuurlijk bekapper.
-Kunt mijn paard bekappen?
-Nee dat kunt u zelf het beste.
-Maar ik ben door mijn rug gegaan!
-Heeft u het wel serieus geprobeerd?
-Ja, want ik kan nu niet meer bukken.
-Okee, dan maak ik een uitzondering. Staat het paard op stal?
-Nee.
-Krijgt hij krachtvoer?
-Nee.
-Alleen hooi met een liksteen die geen himalaya is?
-Inderdaad.
-Staat hij 24 uur in de wei?
-Ja.
-Met andere paarden?
-Ja, maar nu even niet want zijn deken is stuk.
-WAT? Deken? DEKEN???
-Ja, een eczeemdeken.
-Okee, dan mag het. Waar staat hij nu?
-In de paddock.
-Alleen?
-Met een shet.
-Prima. Rijdt u het paard met bit?
-Nee met een kaptoom.
-Zonder sporen?
-Inderdaad.
-Zonder zweep?
-Nee, ik heb altijd een stokkie bij me.
-Oeps... een carrotstick mag ik hopen?
-Nee, een zweepje uit de ruitershop.
-Dan kan ik helaas niet komen.

Christel Provaas schreef op zaterdag 31 juli 2010, 14:03:


GEWELDIG!!
Ow... deze ga ik even in Engels vertalen voor Sue! Die ligt helemaal in een deuk!

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Whaha Christel, ik lig in een deuk..!


--------------------------------------
Paard & Mens Connection

Piet schreef op zaterdag 31 juli 2010, 12:19:


Ja en samen hebben wij de hoefbevangen shet Catootje vorig jaar in no-time weer op de rit (euhhh hoefjes ) gekregen. Naast een kundige smid, is het ook nog eens een paardenliefhebber bij uitstek en de man weet enorm veel van paarden, voeding, ziekten en noem maar op ... Uit welk ei kom jij als je er bij voorbaat vanuit gaat dat het stuk voor stuk onbenullen zijn?


Mijn vee-artsen zal je niet tegen komen op je cursus, die bekapt zijn eigen paarden zelf. Ik heb zelfs een boek van hem mogen lenen met allerlei voorkomende hoefproblemen omdat hij dacht dat ik dat interessant vond. Ook hier weer vakkundige mensen met een passie voor paarden. Volgens mij moet je misschien even rustig nadenken, Piet, want ik krijg de laatste tijd toch sterk de indruk dat niemand het beter weet dan jij!

Dus dat geeft jou het recht hele beroepsgroepen over één kam te scheren? Van een beetje tunnelview is hier wel sprake hé?

Peet schreef op zaterdag 31 juli 2010, 14:28:


Ja, echt leuk he?? Ik heb 'm al vertaald en naar Sue gezonden...

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Christel Provaas schreef op zaterdag 31 juli 2010, 14:03:

[knip]

Wil en Peet vinden het leuk maar mijn gevoel voor humor schiet duidelijk tekort... wat heeft dit allemaal nu te maken met natuurlijk bekappen?
Behalve de eerste 3 regels dan, die kan ik nog net volgen en daar kan ik wel om grinneken

Tsja Egon... als we het uit moeten leggen is het niet zo leuk meer he??

De clou is dat 'n bekapper dus niet meer komt als je je zaakjes als natural niet voor elkaar hebt.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.