InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
142 berichten
Pagina 2½ van 10
Je leest nu onderwerp "Is het slechter om hoefijzers te hebben dan klassiek bekapt te hebben? (tijdelijk)"
Volg datum > Datum: donderdag 29 juli 2010, 23:1529-7-10 23:15 Nr:210972
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:210962
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Is het slechter om hoefijzers te hebben dan klassiek bekapt te hebben? (tijdelijk) Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Christel Provaas schreef op donderdag 29 juli 2010, 21:25:

> Piet schreef op donderdag 29 juli 2010, 20:00:
>
>> Sla er een paar ijzers onder en je paard loopt ook prima. Een paard hoort
>> nu perfect te lopen maar dat ook nog te doen als hij oud is en daarom
>> moet hij zo goed mogelijk bekapt worden. Natuurlijk Bekappen en dan
>> vooral het regelmatig zelf doen IS zo goed en anatomisch verantwoord
>> mogelijk bekappen.
>
> Jaha, met ijzers loopt elk paard prima. Een bekapt paard valt veel eerder
> door de mand!

Veel fokkerijen verkopen op die manier paarden die blootsvoets niet door de (nutteloze) buigproef komen. Oh niet door de buigproef? IJzertje eronder en wél door de keuring, verkopen die handel met een strikje erom.

Veeartsen kijken alleen maar hoe het knol loopt en of dat nou met of zonder ijzer is maakt ze niet uit. Bij endurance wedstrijden heb ik paarden op overgroeide voeten met ijzers goedgekeurd zien worden en blootsvoetspaarden die ietwat kort liepen werden afgekeurd. 8-\
Je leest nu onderwerp "Is het slechter om hoefijzers te hebben dan klassiek bekapt te hebben? (tijdelijk)"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
142 berichten
Pagina 2½ van 10
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact