4bozzza schreef op donderdag 29 juli 2010, 16:53:


Misschien omdat ie terwijl hij perfect kan bekappen ( er is per slot van rekening maar één manier van bekappen en dat is Goed Bekappen) toch nog ijzers meent onder te moeten slaan en er dus nog weinig van begrepen heeft?
Alleen het woord al he? Smid!

Geertje schreef op donderdag 29 juli 2010, 10:22:


Als je dit zo stelt
kun je mij dan vertellen wat het verschil is?

Christel Provaas schreef op donderdag 29 juli 2010, 10:48:


Sla er een paar ijzers onder en je paard loopt ook prima. Een paard hoort nu perfect te lopen maar dat ook nog te doen als hij oud is en daarom moet hij zo goed mogelijk bekapt worden. Natuurlijk Bekappen en dan vooral het regelmatig zelf doen IS zo goed en anatomisch verantwoord mogelijk bekappen.

Piet schreef op donderdag 29 juli 2010, 19:41:


Wie weet? Geen idee eigenlijk, maar officieel is ze gewoon smid. Weet wel dat ze naar een aantal clinics is geweest over bekappen van paarden. Ze vertelde dat ook daar de nadruk werd gelegd op de werking van stralen, zool etc... ze weet wel hoe het allemaal werkt. Maar ook de smid die in nl mijn paarden bekapten haalden nooit stralen of zolen weg bij mijn weten.
De fjordenfokker waar ik reed, bekapte zelf.

Misschien heb ik dan geluk gehad med de mensen die de hoeven van mijn paarden deden? Ik weet dat ik nooit iemand heb gehad die ijzers adviseerde. Integendeel.

Arebesk... ik heb erover gedacht om die kursus te doen, maar ik heb te veel problemen met mijn rug, dus ik wil er toch niet zelf aan beginnen. Dan laat ik wel de bekapster af en toe extra komen indien nodig. Merk eigenlijk niets van standverschil of wat dan ook na het kappen. Volgens mij valt dat wel mee. Hier iig.

Piet schreef op donderdag 29 juli 2010, 20:00:


Jaha, met ijzers loopt elk paard prima. Een bekapt paard valt veel eerder door de mand!

4bozzza schreef op donderdag 29 juli 2010, 16:53:

Je hebt goed opgelet. Vertel eens over die paar minimale verschillen, waarin verschild zijn (?) benadering en/of inzicht?


Terecht, als 't beest geen kei-gave hoeven heeft, timmert ie er alsnog een IJzer onder.

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

volgens mij is er maar 1 manier van bekappen, en dat is goed bekappen. Ik heb heel lang een traditionele bekapper gehad, die leefde ervoor om iedereen van de ijzers te halen, omdat hij zei: het lijkt wel mode, maar die dingen doe je alleen als je paard echt zwaar verrekt van de pijn, om ze er zo snel mogelijk weer onderuit te halen, maar tegenwoordig doen ze die dingen eronder bij het minste.
Volgens mij is het bij hoefbekappen net als bij dressuur: ooit heel lang geleden, wisten ze wel degelijk waar het over ging, maar tegenwoordig moet alles zo snel..

Zoals ik al eerder schreef in het tweede berichtje van deze draad, een smid van de 'oude' school bekapt aardig gelijkend op het NB.
Ik kan alleen maar beamen wat 4bozza schrijft.

Koen

Christel Provaas schreef op donderdag 29 juli 2010, 21:25:


Veel fokkerijen verkopen op die manier paarden die blootsvoets niet door de (nutteloze) buigproef komen. Oh niet door de buigproef? IJzertje eronder en wél door de keuring, verkopen die handel met een strikje erom.

Veeartsen kijken alleen maar hoe het knol loopt en of dat nou met of zonder ijzer is maakt ze niet uit. Bij endurance wedstrijden heb ik paarden op overgroeide voeten met ijzers goedgekeurd zien worden en blootsvoetspaarden die ietwat kort liepen werden afgekeurd.