Tony schreef op maandag 19 juli 2010, 4:36:
>
> Ohh ja, voordat ik het vergeet:
> Als je alle kampioenschappen nakijkt, dan is er werkelijk niemand die in
> de prijzen valt zonder bit. Dat moet dan toch wel te denken geven? Of is
> er bij die lui in jullie ogen een steekje los of snappen die niks van
> paardengedrag? Als een paard iets niet relaxed vindt, dan kun je er zo wie
> zo niks mee, ook niet met dwangmiddelen . Dus enig relativeringsvermogen
> is wel op z'n plaats lijkt me. Nogmaals: Ik sta niet afkerig van
bitloos,
> maar evengoed ook niet van rijden met een bit. Zwevende, maar wel
> kritische kiezer zeg maar....
Een zwevende kiezer is iemand die twijfelt en alsnog op het laatste moment terug valt op hetgeen hij altijd heeft gekozen. Altijd maar weer het oude bekende in plaats van het nieuwe vreemde. Maar dit terzijde!
Om in de prijzen te kunnen vallen zul je eerst moeten kunnen deelnemen. Pas zeer recent mag er in de lagere klassen gestart worden. Dat zij vasthouden aan een traditie van 4000 jaar, zegt mij helemaal niets, behalve één ding: weinig innovatief.
Veel zogenoemde professionals (jij noemt ze zo hé, ikke niet) zijn helemaal niet bezig met het gedrag van het paard, maar met hun eigen doelen. Het doel heiligt de middelen en dit kun je nalezen in elk willekeurig paardensportmagazine.
Zo te lezen is het fenomeen "paardengedrag" bij jou ook wel aan een schoonmaakbeurt toe. Een paard werkt mee omdat het zijn overlevingskansen vergroot. Dus wel zeker dat hij onder dwang mee zal werken en zich alles wat die fijne sportruiters verzinnen zal laten gebeuren. Instinct van het dier, dat is alles en heeft geen fuck met traditie te maken. Dat heeft de mens verzonnen!
Warboel
