Trudy schreef op donderdag 8 juli 2010, 23:30:


Geweldig Trudy! Zo zie je maar weer, goed voorbeeld doet volgen

Arabesk schreef op donderdag 15 juli 2010, 12:15:


Ja en niet te geloven?
Nog 2 erbij.
En 1 daarvan had ik t helemaal niet verwacht.!
Stille vennoot geweest en nu uit de kast.
We komen straks nog in de meerderheid!!

Tony schreef op donderdag 15 juli 2010, 3:55:


Jammer dat je de vraag negeert waarom - volgens jou - polopaarden niet zonder bit kunnen lopen. Als je het probleem niet wilt uitleggen, hoe kunnen wij dan met een oplossing komen? Of wil je misschien geen oplossing horen? Vind het ook wat flauw dat je maar terugvalt op 'niet polokenners', of zijn polopaarden misschien zo uitzonderlijk (en niet-paard ofcourse) dat alleen iemand die polo rijdt deze paarden kan begrijpen?

Overigens, ik keer terug op mijn mening van even eerder. Ben zelf op het bewuste paard, met een bitloos hoofdstel gestapt en het ging super. Had zelf wel even de kriebels, want het stormde en hij kan nogal wat herrie schoppen als iets (zogenaamd) eng is, maar het ging echt niet slechter dan met bit. Hij schrok zich (zogenaamd?) een keer de pleuris van een graafmachine iets verderop, maar hij liet zich net zo goed begrenzen als met bit en ging uiteindelijk toch maar die hoek in. Dus blijkbaar deed die andere ruiter dan wel wat verkeerd. Of het lag aan het touwhalster, heb m zelf namelijk met een sidepull gereden ... I don't know. Wat ik wel weet, is dat ik met dit paard ook maar bitloos ga rijden (ben ik toch blij dat ik in dit topic gespiekt heb, anders was ik er bij hem in geen honderd jaar meer bitloos op gestapt )

Een paard kan niet zogenaamd schrikken, NK .

Gr, Dani

Leonieke schreef op donderdag 15 juli 2010, 9:23:



Yep, het voordeel - paard - heeft het nadeel - Ruiter -

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

Dani62 schreef op zaterdag 17 juli 2010, 21:36:


Misschien is het niet zogenaamd, maar het voelt toch vaak genoeg wel als aanstellerij. Dat ze zowel links- als rechtsom van hetzelfde ding kunnen schrikken, kan ik nog meeleven, maar dat ze iets nog steeds angstaanjagend vinden nadat je er toch echt al zes keer langs gereden bent ... Ik weet dat sommige mensen vinden dat paarden je niet in de maling kunnen nemen, dat ze niet zo denken, maar ik denk dat ze vaak prima door hebben wie ze aankunnen en wie niet (tenminste, mijn vz-pony is met een andere ruiter tot drie keer toe de bak uit gegalopeerd en bij mij heeft ze dat zelfs nog nooit geprobeerd - om maar iets te noemen). Maar ik dwaal af van de discussie

vz-pony?

je kan er op googlen.
wat is vz pony...
verzorg pony
logisch toch! Christel!

Dat had ik ook al gevraagd...
Ik neem aan dat je ook geen apparaat aanschaft als je niet precies weet wat ie doet.
Dus is het een volkomen legitieme vraag of er ook nadelen aan kleven.
Verkooppraat ken ik ondertussen wel, maar zoals altijd is er ook een keerzijde.
Zeker als de traditie al meer dan 4000 jaar oud is, mag je ook wel enige scepsis verwachten uit professionele hoek, maar die kom ik tot nu toe niet veel tegen, en dat maakt me op z'n zachts gezegd wat achterdochtig. En aan dierenfluisteraars, zoals dat tegenwoordig zo populair heet heb ik echt een broertje dood. Dat zijn miz de moderne varianten van kwakzalvers, hun gevolg en die eraan verdienen.
En wie aldus de schoen past, trekt hem aan.

Ohh ja, voordat ik het vergeet:
Als je alle kampioenschappen nakijkt, dan is er werkelijk niemand die in de prijzen valt zonder bit. Dat moet dan toch wel te denken geven? Of is er bij die lui in jullie ogen een steekje los of snappen die niks van paardengedrag? Als een paard iets niet relaxed vindt, dan kun je er zo wie zo niks mee, ook niet met dwangmiddelen . Dus enig relativeringsvermogen is wel op z'n plaats lijkt me. Nogmaals: Ik sta niet afkerig van bitloos, maar evengoed ook niet van rijden met een bit. Zwevende, maar wel kritische kiezer zeg maar....

Tony schreef op maandag 19 juli 2010, 4:36:


Hmmmmm als je de top van de paardenwereld bekijkt en de paarden eens goed in het oog houdt tijdens de wedstrijden, zie ik geen relaxt paard en veel dwangmiddelen.
Rollkur, om maar eens iets te noemen
Sporen waar fiks mee geprikt wordt?
Hulpteugels die het hoofd in de juiste positie moeten houden?
Zweep waar niet zuinig mee omgesprongen wordt
Scherpe bitten...

kan nog wel ff doorgaan...

Nee, van de kampioenschappen wordt ik niet vrolijk
Die zijn er voor de mens, niet voor het paard.

Reken maar dat je met dwangmiddelen een heel eind komt.

Tony schreef op maandag 19 juli 2010, 4:36:


Een zwevende kiezer is iemand die twijfelt en alsnog op het laatste moment terug valt op hetgeen hij altijd heeft gekozen. Altijd maar weer het oude bekende in plaats van het nieuwe vreemde. Maar dit terzijde!

Om in de prijzen te kunnen vallen zul je eerst moeten kunnen deelnemen. Pas zeer recent mag er in de lagere klassen gestart worden. Dat zij vasthouden aan een traditie van 4000 jaar, zegt mij helemaal niets, behalve één ding: weinig innovatief.
Veel zogenoemde professionals (jij noemt ze zo hé, ikke niet) zijn helemaal niet bezig met het gedrag van het paard, maar met hun eigen doelen. Het doel heiligt de middelen en dit kun je nalezen in elk willekeurig paardensportmagazine.

Zo te lezen is het fenomeen "paardengedrag" bij jou ook wel aan een schoonmaakbeurt toe. Een paard werkt mee omdat het zijn overlevingskansen vergroot. Dus wel zeker dat hij onder dwang mee zal werken en zich alles wat die fijne sportruiters verzinnen zal laten gebeuren. Instinct van het dier, dat is alles en heeft geen fuck met traditie te maken. Dat heeft de mens verzonnen!

Tony schreef op maandag 19 juli 2010, 4:36:

Was het maar zo, dan bestond de hele paardensport sowieso allang niet meer !!!

Gr, Dani