Anja Seijn schreef op woensdag 23 juni 2010, 23:12:


Ja ik doe dat bijv. en iemand anders gaf ook al aan dat ie dat doet.


Strak plan. Kopvoddentaks -> twee weken geen spreekrecht. Dat zou lekker opruimen

Anja Seijn schreef op woensdag 23 juni 2010, 19:45:

Onder het onderwerp "nadelen bitloos" heb ik je direct in reactie op jouw berichten geschreven wat ik ervan vond. Ziedaar voor uitleg dus, ik weet nu ff trouwens niet of je daar in die berichtenreeks een schorsing opgelopen hebt...
Ik heb overigens niet gestemd op jouw berichten. Als je in dialoog bent met iemand wil je je gesprekspartner immers niet de mond snoeren. De Stijlloos-stemmers zullen voor zichzelf moeten spreken.
Dat men dan weer wel en dan weer niet geschorst kan zijn ligt aan de berekening die de computer maakt, daarop heeft het aantal en het tijdstip van de stemmen invloed. Ik kan me bij een dynamisch iets als een forum heel goed voorstellen dat je dan opeens weer "ontstemd" (bedoel: niet meer geschorst ) bent.

Hm, misschien een extreme gedachte, maar zou een schorsing toch misschien eventueel toevallig iets met je eigen gedrag te maken kunnen hebben... Het systeem werkt immers perfect bij iedereen behalve... degenen die het hebben helpen ontstaan.

Maar ach sorry, wat een domme gedachte van mij, het kan alleen het verrotte systeem zelf en de "vriendjespolitiek" zijn... Iedereen is er uiteraard op uit om te jagen op bepaalde personen op een forum... Er is geen leven buiten een forum.

Moet er zo langzamerhand een beetje om lachen eigenlijk, de PN soap met musketiers en al.
And now, new episodes of.... The 3 musketeers, without bridle.
Subtitle: Hoe lang kun je je vastbijten aan een onderwerp...

Spirithorses schreef op woensdag 23 juni 2010, 19:56:


Vind ik ook. Als een ander deze opmerking zou hebben gemaakt was er niks aan de hand geweest.


En DAT is natuurlijk niet de bedoeling. Bij deze dus verzoek ik iedereen dus om alleen berichten op stijlloos te zetten die onnodig beledigend zijn, of grove taal bevatten, ongewenste reclame zijn, en niet berichten die enigzins kritisch zijn, of domweg zijn geschreven door iemand die je niet zo mag.

Lichtpuntje is wel dat het systeem toch wel goed lijkt te werken; door de grote meerderheid wordt corrigerend opgetreden. Het bericht heeft niet lang in stijlloos gestaan.

Bedenk ook dat het alternatief bestaat uit een moderator die naar eigen goeddunken moet ingrijpen. Je krijgt dan precies dezelfde discussies. "Je hebt Jantje niet geschorst toen hij BOE zei, maar wel Klaasje toen hij BWEH zei."
Vooralsnog vind ik dit systeem een goed alternatief voor een systeem met moderators. En sinds de invoering ervan is de sfeer op het forum toch echt wel vriendelijker geworden.

Het ideaal is natuurlijk een systeem waarbij er geen enkele ingreep nodig is. We hebben dat jarenlang geprobeerd maar uiteindelijk komt daar NOG meer geklaag van.

Frans

Arabesk schreef op donderdag 24 juni 2010, 8:32:


Als je dit echt serieus meent ben je een klein stapje af van censuur http://nl.wikipedia.org/wiki/Censuur_(informatie).
Let wel hé ... nu zou je Wilders het stilzwijgen willen opleggen, maar het zou best kunnen dat we alle "groenen" monddood willen maken. Dus of je het nu eens bent met iemand of niet ... monddood is niet vrijblijvend en kan absoluut 100% willekeurig worden.

Hoe je van een schorsing naar politiek kan draaien!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Martina schreef op donderdag 24 juni 2010, 9:18:


Tuurlijk, zou best kunnen. Zo hebben de klokkenluiders in de bouwfraude ook geen bescherming nodig gehad en heeft Mandela waarschijnlijk ook terecht in de gevangenis gezeten



Misschien wel net zo lang als mensen met droge ogen beweren dat een bit helemaal geen kwaad kan? Geen idee, tot de kern van de zaak en niet de externe ruis? Weet jij het?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Anja Seijn schreef op donderdag 24 juni 2010, 13:41:


Vergelijk je jezelf nu serieus met Mandela?

Ans Jondral schreef op donderdag 24 juni 2010, 13:54:


Nee joh! Ik dacht nog heel even serieus om dat er bij te vermelden, maar ik ging er vanuit dat iedereen wel snapte wat er mee gezegd (of geschreven) zou worden.
Niet dus! Kijk nu eens heel simpel naar het aantal actieve deelnemers en het totaal aantal leden, zoom dan nog wat dieper in in de onderlinge verhoudingen en voila ... je antwoord.
De vergelijking eigen schuld dikke bult heb ik in het extreme doorgetrokken. Maar nee, de vergelijking tussen Mandela en mij is ver te zoeken. Even weer terug naar aarde, dit is maar een forumpje hé ... dat geldt overigens voor iedereen, toch? Het is maar een forumpje hé?

Anja Seijn schreef op donderdag 24 juni 2010, 13:41:

Euhm... dit is een forum op internet, iemand (heet ik wel Martina of ben ik een vent van 150 kilo die paarden fokt...? ) tiept dingen thuis achter zijn/haar pc. Grappig dat je dat vergelijkt en dus op gelijke hoogte stelt met Nelson Mandela en klokkenluiders in de bouwfraude...
Geeft me een inkijk in hoe je jezelf hier ziet...? Net zo serieus als een klokkenluider in de bouwfraude en Nelson Mandela
Vind je nou zelf echt dat dit forum op dat niveau ligt? Misschien zit daar wel het probleem...

Iedereen heeft zo zijn/haar eigen weg om tot bitloos te komen...

Ai, hiermee doelde ik niet zo zeer op het bit-onderwerp als wel op het schors-systeem, daar ging het in deze draad toch over... Sorry, misschien had ik het duidelijker moeten specificeren (maar zo serieus was ik hier niet).
Ben het met je eens dat je altijd moet blijven werken om mensen van bitloos en het schadelijke van een bit op verschillende niveaus te overtuigen.
En toch ook weer grappig dat je ook weer meteen het onderwerp 'bit' er hier bij haalt, vind je niet? Het is je eigen onderwerp over schorsen Ik had het nergens over bitten
Adem in, adem uit, laat los, en we begin weer opnieuw met je missie, zonder omkijken deze keer...

Ik begrijp het eerlijk gezegd niet helemaal deze draad...
Kan me niet voorstellen dat hier mensen zouden zitten die berichten onterecht in stijlloos zouden gooien. Indien wél terecht.... (zoals ik ook weleens 'n bericht in stijlloos geplaatst heb) dan is dat de vrijheid die iedereen heeft om een bericht te plaatsen dáár waar het bedoeld is. De mening van een forumlid dus.

En om even exact antwoord te geven op een vraag die hier gesteld is...
als dingen echt op de persoon gespeeld worden en richting 'hatelijkheden' gaan... gooi ik idd. een bericht in stijlloos. Dat is mijn mening en mijn goed recht.
Verder ga ik echt geen moeite doen om na te gaan wie berichten in stijlloos plaatst en zo ja, waarom.... Ik vind dat het systeem goed functioneert. Als mensen een tijdelijke schorsing oplopen dan hebben ze dat gekregen door de mening van diverse forumleden. Vinden andere forumleden dat niet terecht, nou, dan worden ze er dus weer 'uitgevist. Allemaal prima.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Anja Seijn schreef op donderdag 24 juni 2010, 14:01:

Eh, nou nee dus. Waarschijnlijk omdat er wel vaker gebleken is dat je dingen overdrijft en niet los kan laten?
Weet je zeker dat je achteraf niet een beetje geschrokken bent van je eigen vergelijking...
Lekker vaag. Wat zijn actieve deelnemers en het totale aantal leden (per wanneer)? Actief in wat; in lezen, schrijven (door-scrollen, niet eens inloggen...)? En sinds wanneer bedoel je precies wat activiteiten betreft? Wat mij opvalt is dat sinds het schorssysteem mensen weer schrijven die een tijdje gezwegen hebben (waaronder ikzelf).
En hoe lang blijven we het daar nog over hebben?

Wil schreef op donderdag 24 juni 2010, 14:25:


Hier ben ik het helemaal mee eens, Wil.

Martina schreef op donderdag 24 juni 2010, 14:30:

Hou daar nu eens mee op, meiden

Dit heeft toch geen enkele zin, om op elke slak zout te gaan leggen.
Reageer zelf eens 2 weken NIET op berichten, die je wat "verkeerd" leest.
wacht af, of je het wel goed gelezen hebt.
Waarom moet Anja zich steeds weer verantwoorden, over dingen die ze niet schrijft?
Kots word ik hier van

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

Nils Vellinga schreef op donderdag 24 juni 2010, 21:29:


Ho Nils, we worden er knots van volgens mij

groeten van Letje