Suzanne Graauw schreef op maandag 21 juni 2010, 9:23:


Tsja, het lichaam zit precies zo in elkaar dat je na 364 dagen nog goed beschermd bent, en direct na het verstrijken van dat jaar worden alle immuungegevens vernietigd en begin je weer met een schone lei.

Frans

Ans Jondral schreef op maandag 21 juni 2010, 11:21:


Omhoog trekken is alleen maar goed. De hoefcapsule is conisch, dus dan wordt de boel automatisch goed aangeduwd.
Overigens nemen paarden bij hoefbevangenheid een stand aan waarbij de diepe buigpees vanzelf ontspannen hangt.

En natuurlijk worden er krachten uitgeoefend op de combi hoefbeen-hoefwand, dat is onvermijdelijk als het paard erop moet staan. Diepe buigpees of niet. IETS moet het paard overeind houden, en zonder pezen en spieren lukt dat niet.

Daarom de hoefcapsule zo kort mogelijk bekappen, zodat de hoefcapsule niet meer mee doet in het verhaal, en het paard als het ware OP het hoefbeen staat.

Er zijn wel eens dierenartsen geweest die op het onzalige idee kwamen om de diepe buigpees maar door te snijden. En dat is waarom ik hier nogal nadrukkelijk op reageer. Er is niets mis met de diepe buigpees. Daaraan gaan morrelen getuigt van weinig inzicht, is overbodig, en roept weer een heel nieuw scala aan problemen op.

De oorzaak van de bevangenheid wegnemen, goed bekappen waarbij je de hoefcapsule "los" van de grond probeert te krijgen, en zorgen voor voldoende herstelmogelijkheden (doorbloeding). Dat is alles wat je kan en moet doen.

Frans

Frans Veldman schreef op maandag 21 juni 2010, 11:39:


Natuurlijk heeft Peter gelijk: er is niks dat de hoefcapsule tegenhoudt dus die gaat gewoon mee omhoog. Voor de witte lijn separatie maakt het gebruik van de diepe buigpees dus gewoon niet uit.

Frans

Anita Cats schreef op maandag 21 juni 2010, 12:16:


Je had ze ook even moeten vragen of hoefijzers geen kwaad kunnen, of bitten geen kwaad kunnen, en of er bezwaren zijn tegen het opstallen van paarden.
Misschien vinden ze alles wel onzin wat hier beweerd wordt.

Frans

Sandra van Bommel schreef op maandag 21 juni 2010, 13:49:


Omdat de fermentatie van gras en hooi enorm veel warmte oplevert. Dat is tevens de reden dat je ze in de winternacht de beschikking moet geven over ruwvoer, zodat ze warm blijven.


Mooi hoor! Waar wonen jullie eigenlijk ongeveer?

Frans

Gea R schreef op maandag 21 juni 2010, 20:42:


Wat in dat geval dan ook geen probleem is, want iedereen heeft bewust gekozen voor dit risico.

Ik kan het nog simpeler stellen:
1) Iedereen die vindt dat de voordelen van inenten opwegen tegen de nadelen ent gewoon in, en heeft dan ook geen last meer van anderen die hun paard niet inenten.
2) Iedereen die vindt dat de nadelen van enten opwegen tegen de voordelen ent zijn paard niet, en accepteert het "risico" dat zijn paard influenza kan krijgen.

Iedereen blij.


Ga jij ook braaf ieder jaar een tetanus prik halen? En een griepprik halen? (Best asociaal als je dat niet doet, want zo help je mee met verspreiden van de griep).

De reden dat veel mensen tegen inenten zijn is dat inenten ook zijn bezwaren heeft. En in het geval van influenza vinden we de nadelen groter dan de voordelen.

Frans

Nils Vellinga schreef op maandag 21 juni 2010, 23:23:


Er verandert niets aan de relatie tussen hoefbeen en hoefwand door het bekappen (dus de "stand" ten opzichte van elkaar). Je zorgt er alleen voor, dat de nieuwe hoefwand die groeit vanuit de kroonrand, niet direct losscheurt door de lange hefboom die de hoefwand eigenlijk is.


De pijn vermindert doordat er geen druk meer wordt uitgeoefend op de hoefwand. Je kunt niet vermijden dat het hoefbeen op de zool rust, maar door de hielen lager te maken komt het hele zaakje meer achterover te staan, waardoor de druk die het hoefbeen uitoefent wat minder op de "punt" terecht komt, maar meer over de lange kant wordt gedragen.

Frans

Nils Vellinga schreef op maandag 21 juni 2010, 23:46:


Jongens, de hoefwand zit technisch gezien dan wel los van het hoefbeen, maar om de hoefwand heen zit verder niets. Dus hoe los de hoefwand ook zit, hij zit dan toch nog wel vaster aan het hoefbeen dan aan wat anders, hij hangt er nog als een losse schoen omheen.
Met andere woorden, als je met behulp van de diepe buigpees aan het hoefbeen trekt, dan beweegt de hoefwand gewoon mee. Net zo goed als dat een losse schoen nog steeds mee beweegt als je je achillispezen aanspant, en daarbij niet je tenen lostrekt of zoiets. Het enige effect van die losse hoefwand is, dat hij zijn functie heeft verloren en in het hele ondersteuningsverhaal niet echt meer meedoet.


Klopt. Maar maakt voor dit verhaal niet uit.


Het paard zet zijn hoeven ver naar voren om de druk van de hoefwand aan de voorkant op te heffen. Zodra je die hoefwand korter maakt gaat het paard weer normaal staan.


Als dat zo was dan zou het inkorten van de hoefwand aan de voorkant van de hoef geen effect op de stand hebben die het paard inneemt, maar dat is wel zo.

Frans